網民留言炸中聯辦 上訴得直

jj99

看完有以下感想或感歎：
法官的確高人一等，諗野方法真是不同一般人！
香港有法治，真自由，大家應該要珍惜，不要犯法，不過犯了法都可能打得甩！
以後在互聯網上，話要炸邊個邊個都無罪！首先會唔會有人出泥話炸左法庭呢？
雖然有而家我自由講，當然我不講呢D煽動暴力說話！

轉載：
青年於網上揚言「炸咗中聯辦」，就作出有違公德行為罪被判感化，終院昨判其上訴得直。
終院指互聯網只是媒介，不符控罪須在公眾地方發生定義，並批評法例已過時，有關刑責應立法監管。
律政司發言人表示，根據06年區域法院一宗判決，有違公德罪可應用於網上討論區留言，律政司考慮該個案後才決定引用該罪名起訴本案被告。就本案而言，原審裁判官及原訟庭法官均接受被告認罪，並拒絕其要求更改答辯的申請。
如終院所言，本上訴涉及新法律爭議，即就有違公德罪行而言，互聯網是否公眾地方。律政司正研究判詞，以評估適當的應對行動，及對日後類似檢控的影響。
現年約26歲的上訴人陳宥羲，被控於2010年6月11日，使用北角寓所內的電腦，以網名「鬼谷」在互聯網上高登討論區發布「我哋要學猶太人炸咗中聯辦」的信息，陳承認1項作出有違公德行為罪，被判接受感化12個月。陳其後要求更改答辯被拒，再向原訟庭提出上訴亦告駁回，於今年再向終審法院提出上訴。
終院昨頒下判詞指，作出有違公德行為的定罪元素包括在公眾地方發生，即有關行為是在一處實質及實際存在地方作出，以及公眾能夠達到，或能被兩人以上目睹有關行為。終院指，互聯網討論區只屬一個媒介，不屬於公眾地方，加上沒有證據顯示報案人士是否在公眾地方看到有關信息，基於不符合在公眾元素要求，故裁定上訴得直，撤銷定罪。
指行為嚴重 煽動恐怖主義
終院指判決並非意味所有涉及互聯網發放信息的罪行不能被檢控，若有黑客於機場的大型屏幕發布令人不安的資訊或相片等，或有人手機或平板電腦於公眾地方作出有關行為，控方仍然能引用條例作檢控。
終院認為上訴人的行為十分嚴重，屬煽動作出恐怖主義行為，可以帶來嚴重影響，令罪行加重。
終院續指普通法中的作出有違公德行為罪已有350年歷史，未必適用於現今互聯網時代，促立法機關考慮監管有關刑責。
終院首席法官：馬道立；常任法官：李義、鄧國楨、霍兆剛；非常任法官：華學佳勳爵；案件編號：FACC3/13

逗利是佛

jj99 發表於 2014-3-8 08:45
看完有以下感想或感歎：
法官的確高人一等，諗野方法真是不同一般人！
香港有法治，真自由，大家應該要珍 ...

終審法庭又一壯舉

互聯網討論區只屬一個媒介,不屬於公眾地方....所以無罪

咁報紙都係一個媒介,都唔係公眾地方.....咁係咪又可以講呢類說話先??

Vitokylam

香港狗'官'何其多.

artlo

究竟有沒有結論呢 ?

HKOXSEX

又要立新法例

手心里的眼泪

只可說我們要尊重判決

Topvision

我就唔多贊成以言入罪啦....

1) 果位人兄係有錯, 係講錯嘢... 因為唔見有動機去犯....
2) 案件拖拉一段時間, 基本上佢都受到一定教訓
3) 佢之錯, 我角度係未至於判入獄.  一旦入獄, 又唔係政府養.... 咁係罰佢地係罰我地呢 ?
4) 大家上網咁多年, 見唔少粗口啦....  唔通又要告佢地非法性行為咩 ?
5) 如果以言入罪可以, 影響可大了.....  那什麼嘈交區, 是否也要關 ?

宝石蓝

jj99 發表於 2014-3-8 08:45
看完有以下感想或感歎：
法官的確高人一等，諗野方法真是不同一般人！
香港有法治，真自由，大家應該要珍 ...

官字有兩口！

我就在這裡

回復 逗利是佛 #2 的帖子

唔緊要, 輸一仗而已,,,,最重要是一有機會就嚴格執法, 告Q佢....總有一天衰在我手....一Q清袋
呢D才是維護法治精神....正苦現在就是怕輸, 怕被人話政治檢控, 乜都唔敢做....一做若衰左就更唔敢做...
一於支持正苦嚴格執法....好過D法庭時間俾哂D人做...司法覆核...

逗利是佛

中出沒注意 發表於 2014-3-8 19:23
回復 逗利是佛 #2 的帖子

唔緊要, 輸一仗而已,,,,最重要是一有機會就嚴格執法, 告Q佢....總有一天衰在我手 ...

但最令人困擾的是為何區區一個年青人，會這麼有信心一路＂輸＂到上終審法院呢？

點解？？唔明？？？？

我就在這裡

回復 逗利是佛 #12 的帖子

肯定背後有一大班陰謀人士...或出錢, 或出計(申法援!)..旨在打倒惡法..
領匯, 大橋, 菲傭....屢見高明人士身影...
更難明正苦...眼見這些情況越來越狂猖..都唔調查下/告下幕後人士...
其實郁下佢...等佢知驚...起碼都少一兩單麻煩啦....
無力調查米求助公安, 施諾登鉤下線囉!