“客观”的BBC

james20062010

BBC中文网的内部编辑会议也讨论了对昆明惨案的报道用词问题。BBC在多年的全球有关报道中一直面临上述类似问题，BBC新闻编辑原则已经强调了相关规定。其要点如下：
在引用其它方面使用的“恐怖分子”一词时，我们不应该对该词做出改动，但我们自己应该避免使用这一词汇。
这并不意味着我们避免传递某一特定行为造成的真相和恐怖，我们更应该考虑措辞对我们的客观新闻报道的声誉带来的影响。
有关规定更具体地说“我们应该使用具体描述作案者，比如“炸弹攻击者”，“攻击者”，“枪手”，“绑架者”，“反叛者”和“武装分子”等。我们不应该把其他人的语言当作自己的语言；我们的责任是保持客观，以帮助我们的读者就谁针对谁干了什么做出他们自己的判断。

美国人每年911都会庄严念出遇难者的名字，但谁知死于美国无人机的巴基斯坦无辜冤魂的名字呢？

逗利是佛

james20062010 發表於 2014-3-5 11:51
BBC中文网的内部编辑会议也讨论了对昆明惨案的报道用词问题。BBC在多年的全球有关报道中一直面临上述类似问 ...

如果傳媒再唔重新審視自己應有的角色,他們頭上的光環只會越來越暗了

artlo

都好过事不關己, 高高掛起.

jj99

BBC 講得好岩呀！恐怖份子不應亂用，當英美等國出兵他國，或去別國攪破壞、動亂、支援佔中等，就才叫恐怖份子！！

hihihiaa

"民主"有專利，"恐怖襲擊"亦有專利.....其他人唔用得？

ke2006

It has been classified as a terrorist attack by most media, including the US.

tomyhk141

、新聞報導要求實、求真!這樣的有組織，有預媒而又兇殘的襲擊，還不是恐怖襲擊，真的是响應}"和諧/1社會、

我就在這裡

回復 james20062010 #1 的帖子

從來人權的定議只係指...."美國人的權利" not you, man!

我就在這裡

回復 james20062010 #1 的帖子

美英霸權一貫如此....今天狂轟俄佬入侵克里米亞...說俄佬的理由牽強, 亂作
想當年美國佬攻人巴拿馬, 海地...
英國佬遠襲福克蘭....
當日的理由, 今天值得重溫...