道不同 不相為謀

bigfatdog

轉載東方日報{強詞有理}.........陳競立
     [email protected]
        這年頭總有人喜歡上綱上線，動不動就扣大帽子。報館撤換總編，被指打壓新聞自由；電台節目主持人被炒魷，同樣被扯到新聞自由，令人啼笑皆非。一個節目主持人丟飯碗，竟自稱是整個新聞界的事，這也未免太抬舉自己了吧？
        近年不斷上演封咪鬧劇，如果接照以上邏輯，香港恐怕早就沒有新聞自由了。有人往往拿港英時代說事，彷彿回歸前的新聞自由是多麼值得留戀，主根本就是欺人之談。很簡單，現在任何人都可以隨便罵中國領導人，甚至可以喊須知「天滅中共」，但回歸前你可以隨便罵英女王嗎？你敢喊「天滅英國」嗎？
        新聞自由是香港核心價值，應該好好珍惜，好好保護，這是毫無疑問的，但一味危言聳聽，連芝麻蒜皮小事也上綱上線，只能貽笑大方。正如當年人大首次釋法，有人大聲疾呼「法治已死」，然而這麼多年過去了，司法獨大反而日甚一日。
        道不同不相為謀，每間傳媒都有自己的立場，就好像美國一樣，有的傳媒支持民主黨，有的傳媒支持共和黨，這是很正常的。任何人不同意老闆的立場或做法，可以另謀高就，何必「呻到樹葉都落埋」？如果私營機構決定人事的權利也被剝奪，動不動就說是干預新聞自由，這才是真正的悲哀。必須知道，世界上從來沒有絕對的自由。

bigfatdog

臭口玲以為傳媒界只得佢一人
冇佢就沒有傳媒

四台國際CEO

bigfatdog 發表於 2014-2-16 11:25
轉載東方日報{強詞有理}.........陳競立
     
        這年頭總有人喜歡上綱上線，動不動就扣大帽子。報館 ...

每事總掛上新聞自由， 香港的“新聞自由”真的己死

HKOXSEX

正義化身有市場價值, 大咀又想自封新聞自由女神

谷村富郎

bigfatdog 發表於 2014-2-16 11:25
轉載東方日報{強詞有理}.........陳競立
     
        這年頭總有人喜歡上綱上線，動不動就扣大帽子。報館 ...

貼文中有一段很精警；就是如果私人機構連炒一個伙記的權利都沒有，那才真正是香港的悲哀，那才真正是摧毀掉香港賴以生金蛋的商業環境，那才真正消滅了香港的核心價值。
凡事扯上政治，凡事扯上中港政府打壓，港式文革之典型產品，大口玲很會利用時機，踩住其它人上位，臨走都要咬番兩啖。好X狗！

梁非凡

依家辦報比以前簡單得多, 報錯亂作都唔使上身

一、1984 年之前 殖民統治前期：嚴厲苛刻的傳媒
在英國人統治香港的近 150 年中，港英政府在政治上一直奉行著「無民主，
有自由」的制度。香港的政治制度建立於兩大憲制性文件《英皇制誥》(Letters
Patent)和《皇室訓令》(Royal Instructions)之上（陳昌鳳，1997：238）,這兩大
檔貫串著「香港主權在英國統治者手中」的殖民主義原則，並且一百餘年並無重
大改變。港英政府在鞏固其殖民主義的統治權力的同時，在經濟政策上，實行市
場經濟，推行「積極不干預」政策。
一百多年來的殖民統治，使得香港新聞傳媒呈現出複雜的特點，也不可避免
地帶上了殖民地媒體「有自由無民主」的烙印。於是，在這種狀況下發展的香港
新聞傳媒規制也較為特殊。一方面，港英政府為了維護其統治權威，制定苛刻
的新聞事業管制法例，另一方面它又秉承英國的「新聞自由傳統」，奉行「立
法嚴、執法寬」的方針。（陳昌鳳，1997：237）因此，在此時期，新聞傳媒只要
不違法，不危及英國人的統治基礎，新聞媒體均可自由發表言（一）報刊規制的收緊
在早期，香港報業采行自由報業體制，享有言論自由、辦報自由、出版自由，
獨立於政府，受法律約束。但是中華人民共和國的成立，令當時的中英矛盾更顯
突出，雖然英國得到北京保持現狀的承諾，但是仍然加強對中共政權的防範。於
是，報刊規制也相應收緊。
1951 年 5 月 17 日，香港立法局通過了香港殖民地統治以來最嚴厲苛刻的管
制條例——《刊物管理綜合條例》。該《條例》規定，報刊必須向政府註冊登記，
港督有權根據他對媒介的社會效果的估量而決定接納、保留或吊銷報刊的註冊，
且在內容上也進行了非常苛刻的限定。它的出臺有很強的針對性，主要是為了限
制當時香港「親中」的報紙及「左派」言論。該條例最早應用於 1952 年的「三·
一事件」所引起的「大公報案」，《大公報》被判停刊半年。後來，由於中國政府
的強烈抗議，停刊令才未完全執行。（陳昌鳳，1997：52-53、240）
1967 年發生「反英抗暴」事件，港英政府將暴動的主要原因歸結于政府與
百姓之間的溝通鴻溝。於是港英政府加強各級部門的公關工作，各部門均設有公
關部，重組和擴展政府新聞處（Government Information Services），由政府新聞
處統籌一切政府消息的發佈和宣傳活動。此後政府新聞處成為是政府的出版、宣
傳及新聞機構，主要職能為設定輿論方向，控制政府新聞的發佈與流通，向新聞
界提供大量宣傳稿，為政府做公關宣傳。

http://ccs.nccu.edu.tw/UPLOAD_FI ... ER_FILES/1263_1.pdf

artlo

其實大口玲应該安息啦, 被炒魷都咁風光.

^!^

artlo 發表於 2014-2-16 16:24
其實大口玲应該安息啦, 被炒魷都咁風光.

被炒魷都咁風光,這句好

肥叔叔

咩黨都好,  都係而家傳媒大多都傾向 反政府,  
所以.......... 咁囉

谷村富郎

所以話，而家一味指責香港言論自由已死的人真係ON9夾耳聾，睜大眼賴尿。

^!^

香港言論自由下降是要注意

patrickssq

回復 谷村富郎 #5 的帖子

=> 摧毀掉香港賴以生金蛋的商業環境，那才真正消滅了香港的核心價值。

如果香港只是替大家生金蛋的雞，那才是可悲。拿不到金蛋的，就趕快移民吧！
如果香港只能對國家貢獻金蛋，老母雞很快就會被宰掉。

谷村富郎

patrickssq 發表於 2014-2-16 21:59
回復 谷村富郎 #5 的帖子

=> 摧毀掉香港賴以生金蛋的商業環境，那才真正消滅了香港的核心價值。

不太明白閣下想表達什麼，您是否拿不到金蛋？
我只知母雞下蛋是要在一個平穩安樂，平靜固定的地方才行，如果您去騷擾牠，又或把牠下蛋的窩搗亂、搬來搬去，牠就沒蛋下了，以前小時候我家養過，我知道。

JacksonChan

須然上司炒下屬乃平常事,但用這種手段就太不近人情了.

800men

只要果份愛老作新聞的爛果報仍然存在, 多少也表示香港還有很大的「新聞」自由。

marcowoowoo

其實而家最大問題唔係麼嘢自由少左，或者麼嘢打壓，最關鍵系所有財團如果想發達，一定要睇照顧下北邊情緒，咁自然就會換埋曬D知道點樣照顧北邊情緒噶人啦。
以前財團有親英和親北邊，各有各支持；97後，全部開始要親北邊，咁未搞到唔親北邊就冇得吃，冇得吃就出來話你唔民主、打壓自由啦。
麼都假，都系錢做怪。