陳教受抽水不成反而露出最後一塊遮醜布

jj99 · 發表於 2014-1-19 08:53:50

本帖最後由 jj99 於 2014-1-19 08:54 編輯

唔係剩係我話阿陳教授啦，佢比狼震英話「不倫不類」人地已經好厚度對佢啦。
以下文章精簡地講阿斗陳教受用的比喻真是水平低！小弟無乜讀過書都識上維基網查查。
政治學博士？大學教授？哈哈哈哈！呢度求其一位 CHING 都有 sense 個佢啦！

轉載：
公民黨立法會議員陳家洛昨日就施政報告提問，但問題卻是離題萬丈，他問特首到底想做羅馬尼亞的壽西斯古，抑或前蘇聯的戈爾巴喬夫？梁振英回應時直指，這個比喻不倫不類，強調香港的情況和羅馬尼亞或前蘇聯都不一樣。

陳家洛問梁振英想做壽西斯古或戈爾巴喬夫，這個問題其實已經預設了立場，就是將香港比作羅馬尼亞或蘇聯；並且將本港政改與兩國「變天」相提並論。陳家洛身為政治學博士，「顏色革命」專家，提出這樣的問題，如果不是對羅馬尼亞和蘇聯的歷史一知半解，張冠李戴，就是居心不良，圖窮匕現。

陳家洛提到蘇聯與羅馬尼亞，指的是1980年末到1990年初，在東歐出現了一波政局劇變，又稱「蘇東波事件」。劇變最先在波蘭出現，後來擴展到東德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等前華沙條約組織國家，最後以蘇聯解體告終。香港是中國轄下的一個特別行政區，在制度上、歷史上、背景上，都與這些東歐國家並無任何可比性。本港政改在基本法和人大決定的框架內推行，與戈爾巴喬夫的急進式政改，更是風馬牛不相及。陳家洛將香港與羅馬尼亞和蘇聯相比，完全是引喻失義，胡言亂語，令人懷疑他的博士學位是如何得來。

而且，陳家洛的提問本身就是不安好心，羅馬尼亞的政變，最終導致嚴重流血衝突，首都血流成河；戈爾巴喬夫的政改，令到盛極一時的蘇聯迅速崩塌，政局長期混亂，經濟凋敝，民不聊生。陳家洛問梁振英想做壽西斯古或戈爾巴喬夫，但不論是哪一個，帶給香港社會的都是苦難與災禍，就如反對派現時策動的「佔中」一樣，都是要將香港推向動亂邊緣。香港政改走的是基本法的法治之路，陳家洛妄想將香港變成羅馬尼亞或蘇聯，達到其「變天」的圖謀，只是痴人說夢。

陳家洛論政水平慘不忍睹，地區工作乏善可陳，公眾知名度長期包尾，成了扶不起的阿斗。早前有政界傳言，公民黨應該推出陳家洛來響應「學民思潮」的「辭職公投」，因為可以讓余若薇出來「救駕」云云。消息難辨真假，但至少說明陳家洛的表現是「有目共睹」。這次他更加抽水不成，反而露出了所謂博士的底牌，連最後一塊遮醜布都掀開了。