转载---让狗粮们吠得更大声一些吧！

1000year

转载此文，并不代表本人同意作者的看法，只是为诸位提供另一个视角，另一种看法。
       
中国过去30年是一个全面的有无到有的过程。特别现在中国重工，制造业产值已经超过美国成为世界第一，和当年清朝那种劳动密集纺织业等来的GDP第一不是一个概念。

重工的产值意味什么？一旦战争爆发民用转军用那就是像印报纸一样造飞机坦克驱逐舰，参见当年苏联红军如何从劣势干掉希特勒，美国如何在珍珠港被重创后暴兵干掉日本。

现在美国以及西方知道自己已经无法从正面上遏制中国的发展，于是在舆论战特别是挑拨中国内部矛盾上下了狠功夫。大家一定要警惕，不要上当。你可以不爱党，你可以觉得共党对人民没有像西方那么好。但是你一定要搞清楚，我们是一个13亿人口的国家从一个什么都没有的状态下到达今天一步一步挑战美国成为世界最强的路上，是共产党领导的中国做成的这件事。横观全世界任何一个国家任何一个政党，都没有这样的能力。纵观中国近代历史上，能让中国免受他国军队在本土上耀武扬威，能让中国在世界上从谁都可以欺负谁都可以抢，到抗美援朝干倒帝国主义头子美国，再到今天政治，经济，军事上完全站起来的大国，共党是第一个。

当然共党也做了很多很多烂事，大跃进，文革让无数人精神身体上遭受了摧残。但是过去的事情已经过去了，我们难道为了30年前发生过的事情把现在的大好形势扔掉吗？你们狗粮说我们不够自由不够民主，我问你，西方推崇的自由民主近年来有任何一个例子不是让一个国家从长年安定变成人间地狱？不用去太远的地方，隔壁印度人多数信奉佛教，可谓是全世界最老实最适合当奴隶的民族，多年相对社会安定的民主大国，这可谓是发展中国家里面最适合民主的国家了吧？你看看他们过得怎么样？

试想以中国人13亿大国56民族，现在说共党解散，来搞民主自由？首先新疆，西藏会宣布独立。然后中国南部发达省份宣布独立，民主嘛，自由嘛，凭啥一个GDP等同于内陆省的沿海市要给你们钱养着你们？你们高速车祸的橘子都要拿，你们真缺那橘子糊口吗？内陆省肯定不干了，相对穷一些就想团结起来恢复共党制度，光脚的不怕穿鞋的，浙江的上海的天天开跑车泡妞的能干的过内陆每天早上跑20里路上学的？那美国啊西方啊就会非常热心的来支持你的”民主自由新中国“，给你枪给你炮，舆论上给你支持，绝对罩着你。你就会臭牛逼觉得自己有主子靠了，底气硬了上去开干！干一半发现没那么好干，那不是当然吗，人家一个个都要钱没有要命一条打输了就饿死，和你这想战争赶快结束，好回家泡妞过自由民主好日子的，你觉得谁能赢？
于是你就向你美国主子求救，美帝乐了：帮忙可以，以后我在浙江，广东都要长期驻军，治外法权，海南归我，上海完全开放。日本更乐了：美国大兵命值钱，我来帮你！你们谁都想过民主自由好日子呀，谁都不想牺牲吃亏，被共党统治变成不自由国家，都想吃橘子。那没辙了就接受呗。等你赢了，或者成为南北韩了，你就可以过你的民主自由新生活了，前提是你能活着看到那一天。

我想问问你，是想再吸点PM2.5呢，租房子买不起房子呢，酒足饭饱后聊聊谁谁谁孩子是富二代官二代，还是想尝试一下解放前妻离子散，日本人的武士刀呢？你别看网上那些人用中文说中国这不好，那不好，民主自由怎么好，美帝怎么好，中国怎么落后。那些人都在海外安了家，真干起来他们门后面数美钞当热闹看， 你饿肚子挨枪子儿。你也别说我恐吓你，世界就是这样的，你让伊拉克利比亚埃及的人们上哪儿说理去？独裁者是走了，水电饭也都没了。

本人在国外呆了10年，我曾经认为国外就是先进的代表，国内是落后，封建，独裁的代表。我也曾经认为毛泽东比希特勒还恐怖，文革简直就是地狱，共党就是邪恶的是到达民主自由前必须要被打倒的。到了今天我看到的一切让我觉得，共党虽然犯了很多错误，走了很多弯路，至少到今天位置的过去三十年，忍辱负重，坚持经济建设并且在战略上用经济牵制各路豺狼，真的是太绝了。你看看美国最近为啥不敢说让中国撤识别区，这是我们战略上赤裸裸的进攻，你看他反应为啥那么小？为啥抽日本脸？美国军力比中国强大许多，为啥不敢对中国强硬？因为美国人知道，中国军事上不会有反应但是经济上会有反制。你敢弄个试试？你说错一句话下面我们就宣布以后300架客机空白不用波音的，要空客的。土共早就把美国人的那一套摸透了，自从苏联倒了美国人就把中国作为主要战略目标来压制全面封锁，在这样的情况下我们还能发展的全面开花，你不能不佩服土共的战略执行力。你换个自由民主的国民党和民进党出来，光顾着互相在国会上吵架泼粪了，搞个JB发展？这就是为啥美国人那么想让你民主自由。

在中国民众绝大多数还普遍停留在别人比我多捡两个橘子我很不爽的阶段，殊不知真正共党倒了西方民主来了饱饭都成问题的大背景下，别扯什么民主。民主对人民的待遇教育素质有很高要求，在绝大多数中国人都处于认为民主能给他们带来比别人更多的利益的时候，民主在中国行不通。至少要能做到绝大多数都不去动马路上的橘子为止，没戏。你说发达国家也有趁火打劫的？是的，但是他们在发达国家社会构成里占少数，所以小骚乱很难发展成大规模骚乱。所以说中国下一步就是要做好让绝大多数人变成中产阶级以及良好的道德教育，现在这一代的社会黑暗有很多都是经历过文革璀璨的那一带人造成的，随着时间的推移，改革开放后出生的人渐渐变成社会主流，这一切都会得到解决。城市化的第一步我们已经走好，有史以来中国第一次城市人口比农村人口多，这是具有历史意义的一步，以后的教育，民主的实现都要以此为基础。

至于让绝大多数人走向中产，那就必须要国家继续砸钱扶持中国高新产业，让中国绝大多数产品能在世界上变成高端的代表而不是廉价生产的代表，才有可能提高价格以至于提高国人的待遇和收入。以现在的发展速度来看，十年前提中国制造就是玩具和皮鞋，看看大国重器，现在确实已经有很多中国企业走向了高端产品的世界顶端。这一切的一切，如果没有一个长期稳定的国家扶持，是不可能的。你就看看美国，弄个医改都被用来政治绑架搞的政府关门，你觉得如果是自由民主的中国，能实现从后面赶超吗？光顾着内斗了。所以说，以共党领导的中国发展所取得的成绩，我真的很佩服也很相信以后会更好。

至于说中国教育，我们确实培养的更多工程师，基础科学研究上落后了一些。说白了就是多匠人很少大师。但你们搞清楚，我们在工业，科学上已经落后2百年，在短时间内所想的肯定是建立完整的基础工业体系，各方面用最短的时间内以模仿为主先把基础打好。这时候我们需要的是一百万个Howard而不是一百万个Sheldon。哪怕100万个Sheldon里面有一个能进化成爱因斯坦，对于我们现阶段来说，也还不如一个Howard有用。当然以后随着我们从皮鞋玩具，到达重工机械，电子产品，最终我们也会有像苹果一样的公司，那个时候我们的经济基础也能支持像西方一样自由的学术范围，也能有钱砸在基础学科研究上去。

总的来说，我对中国共产党近年来掌舵中国的发展大形势看好。大家一定不要只看见缺点却没看到我们取得的成果。如果真的中国那么烂，为什么全世界的发达国家都争相来拜把子，正是因为这里发展机会多他们国内都已经停滞不前。很多西方国家的政客甚至都拿中国的发展奇迹作为课来上，领队13亿人脱贫到。军事上我们已经开始突破美帝的海上封锁，马上美国第一岛链就不能维持，台湾也会很快的回归祖国。虽然美帝这次说了立场是不要再设立新的识别区，但美帝也知道中国很快会把南海也设立为识别区，他们也没能力阻止中国。外部形式一切见好，现在一定要守住内部的稳定，过渡好这个阶段，所以舆论战绝对不能输！多数普通人没有战略眼光，只贪眼前便宜，我们有识之士一定要尽自己能力，在舆论上支持，为祖国昌盛出一份力！

begoniah

回復 1000year #1 的帖子

師兄言之有理，百分百同意，沒有共產黨沒有新中國

孙宝文

民主颂 （《新华日报》1943年7月4日） 毛泽东

——献给美国的独立纪念日 每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。

从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。

在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严，自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”，感谢着“庚款”，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助；但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。……我们相信，这才是使中美两大民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。

我们离得很远。百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。

在患难中，我们的心向往着西方。而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。

让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带，光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。

我就在這裡

回復 1000year #1 的帖子

...
在中国民众绝大多数还普遍停留在别人比我多捡两个橘子我很不爽的阶段，殊不知真正共党倒了西方民主来了饱饭都成问题的大背景下，别扯什么民主。民主对人民的待遇教育素质有很高要求，在绝大多数中国人都处于认为民主能给他们带来比别人更多的利益的时候，民主在中国行不通。至少要能做到绝大多数都不去动马路上的橘子为止，没戏。你说发达国家也有趁火打劫的？是的，但是他们在发达国家社会构成里占少数，所以小骚乱很难发展成大规模骚乱。
....
太對了!.....國內大部份地區仍是一點小事都能引起大范圍哄, 搶...文明教養, 仍有一大段路要走...

孙宝文

對於”到底有多少知識分子才能搞民主”這問題上，一位歷史學者也有些意見，拿來給大家參考一下。

http://lijiang971.blogchina.com/1211283.html

問: 大陸的現在一些觀點是認爲因爲中國沒有強大的資産階級 換句話說是中産階級 沒有中産階級就沒法支撐我們的這個民主的這樣一個政府.您是否同意這樣的話?

   

   答: 一個國家中産階級多他才能走向民主? 那這個梁啓超的"新民(叢)論"不就是這樣的嗎. 我們人民自己沒有錢沒有財 你還反對什麽朝廷和政府呢? 梁啓超的"新民叢論"就是這麽講的. 沒錯的. 當然我這種批評和回答還不在點子上. 我只是舉個例子. 我想告訴你兩個事實. 大家知道美國獨立革命的時候美國有多少文盲嗎? 百分之九十五的文盲. 可是美利堅合衆國就是這樣誕生的. 革命讓人民不再成爲文盲. 美國今天大學是全世界最多的 是這樣吧. 那既然文盲那麽多的美國也建立了共和 也獨立了 那爲什麽非要有中産階級才能建立合衆國呢? 當年的美國有幾個中産階級呀? 沒有多少中産階級. 反過來第二個例子 法國革命的時候 建立法蘭西共和國 大家知道當時的農民占多少呢? 法國的貧苦農民占多少呢? 占百分之八十六 占法國人口的百分之八十六. 羅伯斯比爾馬拉他們建立了法蘭西共和國. 雨果有一部小說叫做"九三年"嘛 就是寫法國北部旺代地區落後農民打著"我們怎能沒有國王"的口號向巴黎進軍 要推翻民主革命的共和國. 因爲農民擁護國王. 其實他也不是擁護是保皇黨策劃策動的. 爲什麽能策得動呢? 就是因爲百分之八十六的農民. 可是經過了幾十年革命與複辟的較量 當共和國真正確立下來的時候 法國還是全世界文化最進步的國家知識最豐富的國家之一. 請問今天的法國有多少農民多少文盲? 巴爾紮克的小說"歐也尼葛與朗台" 還有很多很多類似的小說 都描寫了那個時代人民的愚昧無知 人民的貧窮和貧困 農民的痛苦 是不是這樣? 大家看看小說就知道了. 可是爲什麽他們那麽早就建立民主共和國呢. 那個時候民主的革命家們民主的思想啓蒙家們 從來沒有說過法國的中産階級太少了 所以法國不能搞民主.

   

   那今天就出來了一個這麽一個說法 你說的正好反映了今天大陸知識界中的一部份人 還有共産黨的一些學者們 現在就說這個話. 跟晚清王朝時候說的一樣. 國民知識不齊 就(是)老百姓沒有知識 國民過于貧窮 國家還不富強 所以現在不能搞憲政 現在只能還是搞王朝統治. 有什麽區別呢? 沒區別. 所以章太炎說得好 人民沒文化 就用革命來讓他學習文化. 人民愚昧 讓革命來掃蕩愚昧. 人民的舊俗太多 讓革命來幫助他建立新的社會風俗. 錯了嗎? 不管辛亥革命是成或是敗 大家想想 一九一一年之後到一九四九年 哪怕是現在 特別是前半期 中國有多大的進步啊. 所以我的看法是 我們不以任何理由來說民主共和不能行. 我們只希望通過共和民主思想的普及 讓我們每一個人民 我們每一個老百姓 包括我這樣的老百姓 海內海外的 都知道民主潮流是世界大潮是必然的趨向和方向. 然後在這個追求的過程當中 讓我們變成有知識的人 有文化的人 有財産的人. 在這個過程當中 讓革命來幫助我們 這個民族 這個國家 成爲富裕的民族和國家. 就是我曾經講過的 先民主 後統一 真繁榮.

   

   另外我想補充一句的(是) 不要把西方世界的中産階級概念用在我們中國的社會上. 二零零五年我在斯德哥爾摩講演 就說過這個問題 在中國 中産階級的概念和在美國的中産階級這個概念 所涵蓋的內容和範圍是不一樣的. 因爲中國的中産階級 今天實際上是特權階級的附庸. 今天中國還有七億到八億的農民 很苦很苦 今天還有那麽多的城市貧民 今天還有那麽多大學畢業的"蟻族" 卷宿在城市邊緣的蘆席棚裏面. (是)等到他們都成了中産階級 我們才來講革命 講民主 還是希望他們一起來講民主 講革命 來變成中産階級呢? 我想這是個問題的顛倒的兩面. 我們當然追求的是 在民主的追求下 同時讓人民富裕起來. 沒有民主 人民富裕不起來. 孫中山的名言 專制國愈強 人民愈苦. 俄羅斯沙皇尼古拉二世的時候 俄國成了強國 世界強國. 可是他居然 一 被小日本打敗了 在中國被日本打敗了 一九零四年的日俄戰爭. 二 被自己的革命推翻了. 八天之內王朝覆滅 俄羅斯共和國建立. 今天不也一樣嗎 他也是改革開放強起來的 今天我們不也是改革開放嗎 是不是. 我想這個問題就回答到這裏. 讓大家在民主的追求當中 在民權的追求當中 在民族的建設當中 去做中産階級吧. 相信中國有這一天.

谷村富郎

hchoy 發表於 2013-12-7 11:49
回復 孙宝文 #5 的帖子

You forgotten to mention Thailand, a confronting & confusing democratic socie ...

兄臺所言甚是;
不是每個國家或民族都適宜採用西方多党制民主政治,很多人都漠視了中國內地人口素質和56個民族的複雜性國民結構,就以香港高質素的七百萬人來試驗都已嚴重分裂,完全曝露出中國人之民族性缺點,中國三十年來改革開放的成果並非牢不可破,很容易因為民間的又或地域性的民粹思想而遭到破壞,一旦內亂,內戰,所有成果化為烏有,中原大戰捲土重來,清末民初時的慘況重現眼前,這種結果世上只有天天在高聲嘶叫中國崛起威脅論的美,日集團和其爪牙粉絲最為樂見,正如那個說三道四,認為釣魚臺應屬於日倭寇的民族國賊"李等會"就是這種民族敗類的表表者,唔死都無用。
泰國人口結構比中國單純,現在搞到一鑊泡,真正經民主選出來的領導人又如何？中東那些革了命的國家又如何？人民幸福富足了嗎？可能明天已橫屍街頭,真係祝佢地好運囉！泰王都行將就木,無眼睇你班嘩鬼。

孙宝文

廣大網友如何辨別五毛！
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：隔壁的雞給了你多少錢?
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：有本事你下個好吃的蛋來。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：下蛋的是一只勤勞勇敢善良正直的雞。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：比前年的蛋已經進步很多了。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麽權力說這蛋不好吃？
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：你這麽說是什麽居心什麽目的？
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是人！
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：胡說！我們家的雞蛋比鄰居家的鴨蛋好吃五倍！
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：凡事都有個過程 現在還不是吃鴨蛋的時候。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：光抱怨有什麽用，有這個時間還不如努力去賺錢！
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷。
百姓：這雞蛋真難吃。 五毛：世界上沒有絕對的好蛋，美國雞蛋好吃，SB美狗日雜你去啊！！

太空翔

成龍名言:中國人是要管的.
看來,
寧可被管不敢做主理論服膺者不少.

不知道孫中山先生是否會感嘆當年在忙些甚麼?

太空翔

贏得革命的定義為何?
孫中山先生為了國家的統一與推行民主共和讓位於袁世凱,
不如打著民主旗號卻竊國自肥的中國共產黨?

美國民主政治是以全民自由選舉來決定贏家,
閣下到底從中學習到甚麼?

除非帝制與專制,
何者可以管制壓迫人民基本權利一陣子?