梁振英： 行會只講決定不講理由

man36951

梁振英： 行會只講決定不講理由

梁 振 英 表 示 ， 行 會 一 直 採 取 保 密 制 ， 不 單 考 慮 過 程 保 密 ， 行 會 的 議 程 亦 是 保 密 ， 所 有 申 請 及 申 訴 個 案 在 公 布 決 定 後 都 不 會 將 理 據 公 開 ， 運 作 類 似 法 庭 的 陪 審 團 ， 亦 是 只 講 裁 決 決 定 ， 不 會 講 理 由 。梁振英： 行會只講決定不講理由

---

陪審團是在整個審理當中都在場療解整個過程。你的行政會議是由頭到尾黑箱作業。歪理當道理，你食屎啦!

klnonqq

家長式统治，港人受不了，和国内体制有何分别？你回国内当官吧！港人不欢迊你。

jj99

做乜都要同你解釋？那做官咪仲衰個做平民 ！

Vitokylam

行會保密制已經幾十年, 你今日先知呀?

fly7

作為香港特區最最最最最大權既人都只不過係陪審團???

咁法官係邊個呀????法官係要比一大搭法理依據來判案架喎,

快D交人出來~~~~~~

Topvision...

果位梁生, 唔知佢認為香港, 係一個城市呀, 定係一個國家呢 ?

如果香港係一個國, 有必要......  

但係香港只係一個城市, 有咩都有中央出頭
我就唔明有咩行政要咁保密啦.....   

rex4

man36951 發表於 2013-11-17 09:04
梁振英： 行會只講決定不講理由

梁 振 英 表 示 ， 行 會 一 直 採 取 保 密 制 ， 不 單 考 慮 過 程 保  ...

他們是為人民服務的公務員。如果他們做出決定是對付人民，他們需要解釋這決定的。

保密是人民賦予公務員的，以幫助他們暢所欲言的辯論。

當這樣的決定是不被人們所接受，他們要詳細解釋為何作出這樣的決定，而不是說，因為他們有保密的權利，他們有權利不說什麼。

此外，當人們不能相信這些公務員，這些公務員不應該決定不授權予廣播牌照。

大多數這些公務員授予特許決策權與其他4家廣播公司是有著密切的關係。

patrickssq

回復 man36951 #1 的帖子

講多錯多，自暴其短。

rex4

patrickssq 發表於 2013-11-17 18:01
回復 man36951 #1 的帖子

講多錯多，自暴其短。

佢本身就係錯, 㸃講都錯, 佢講與唔講, 一樣係錯 !

garlai1970

he is comparing an orange to an apple...

correct me if I am wrong please :)

In a judical case, almost all the evidence are release to the public? the jury make their judgement base on the evidence.

However, in this case, did the government release "All" the information to the public????

Please come up with other excuse that make more sense and hope we will buy it :)

lemonhead

攞行會嚟做擋箭牌 佢自己做決定唔講理由就真啦!

wangwang69

八婆說的話