七百萬條死魚

Mr. Stone

(源自平果)
寫得十分好，有深意

七百萬條死魚

2013年11月14日
英國作家Jack London有過一句格言，曾經被末代港督彭定康，在最後一份施政報告中引用。1996的施政報告，第95到97段是這樣說的：「……使我對香港信心十足的事實又是甚麼呢？那便是港人的優良特質、信念和理想，不僅為香港奠下了今天的基業，而且必會繼續為香港開創美好明天。在我看來，香港一直在生活中實踐作家Jack London的信條：『寧化飛灰，不作浮塵。寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐。寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；不羨永恒星體，悠悠沉睡終古。』前路不管有何挑戰，都不會，我重複，都不會使這顆流星飛墜，光華從此消逝。我深願香港能奮然而起，征服未來，那時候，歷史也必為之動容，起立喝采。」
而時至今日，在經歷1997和及後的16年，這位末代港督在2017政改時限逼近前，縱使當中存在着一點隱憂，他仍對香港的末來抱持樂觀的態度。
11月11日，彭定康接受《華爾街日報》訪問時，他提到「香港目前缺乏的就是選舉政府的權利，不久的將來就會擁有，因為你不能夠只給予港人全權控制經濟和社會，但就不容許他們決定甚麼人去清理垃圾，或者甚麼人去教育他們的下一代，或者醫療服務應該怎去實行。任何嘗試阻礙的人，我認為，都只會是浪費氣力。」
彭定康對於香港的期望，從來沒消失過，這是基於他相信香港人的信念和理想，即普遍香港人所持有的價值觀，是促成香港成為國際都會的主要成功因素。有機遇，不代表會成功，過往的香港社會，都有着一個傳說，就是「成功是留給有準備的人」。正是大多數的香港人都相信這個傳說，大多數的人為着下一刻的機遇而有所準備，每個人都渴望成為一顆流星，才構成了香港這個城市。
港英時期的政府，甚少作出干預市場的決策，極其量只會指明一條道路，一條可以向上流動的道路，令每個人都可以為夢想、為事業、為社會貢獻自己的力量。當時的報章可以批評政府，寫評論不需要擔心收到港督發出的律師信，社會有充足的渠道表達意見，政府亦確實有聽到社會上的聲音，從而作出回應。所以九七前的香港，不會有一個月內三次萬人圍堵政總的情況出現。

港英政府，是需要向立法局負責的，96年10月彭定康出席論壇時，就已經這樣強調。反觀今日的特區政府，他們要向甚麼人負責？是向北京負責，還是向西環負責，還是向立法會負責，抑或向香港人負責？過去幾屆政府，連同梁振英在內的三位特首，表面上一直宣稱在中央和香港之間，必定會將香港放在首位。然而實際上作出一些真正關乎、涉及港人利益的重大決策，例如政制改革，或者近期電視發牌問題，放在首位的都不是香港；對決策最有影響力的，由始至終都是北京。是特首政府和北京，攜手築成圍牆，困住了七百萬條大魚；而今日，立法會和總政築起了一條秘道，就連立法會都成為築成圍牆的其中一分子。
美國作家Daniel Wallace的著作《Big Fish》，講述一名年輕人和他病危父親的故事，其後被改編成同名的電影。父親Edward對兒子講述的故事，相當令人深刻。年輕時Edward所居住的小鎮，附近洞穴住着一個巨人Karl，Karl抱怨自己太過巨大，Edward反過來安慰：「你有沒有想過不是自己太巨大？或者只是這鎮太細小……我聽說外面的城市，他們的建築物非常高，連你都不會看到他們頂部……我想你離開這裏，我想跟你一起離開。這個小鎮對你而言實在太細，同樣地，對於我作為一個人的抱負亦是太細，我不能再在這裏待上一日。」Edward正是一條大魚，一條需要居住在大湖中、一旦被抓住困住就會變得枯竭的大魚，他對人生的抱負實在過於巨大，所以小鎮容不下這條巨大的大魚。
九七前的香港，就跟大湖一樣，那是一個適合大魚棲息的城市，不論你的夢想有多巨大，只要你願意付出，就有機會一圓自己的夢。舊時代的香港，會有獅子山下精神，奮鬥的傳說之所以成立，皆因港英政府給予了足夠的空間，等港人能夠發揮所長。港英政府，亦無嘗試中斷香港連接世界的道路，不會跟你說背靠英國才會有出路和機遇。
但北京和特區政府，只會認為香港人是經濟動物，只要給予餌食，乖乖上釣的就是好魚。他們不會為大魚挑選棲息地，他們認為抓得住的魚才有價值。大湖變成了一口井，他們叫香港人「井水不應犯河水」；被抓到的魚都變得枯竭，那已經不是適合大魚生活的環境，七百萬條大魚終會變為七百萬條死魚。可惜不少的香港人仍被蒙在鼓裏，彭定康指最應該關注的事，香港人並無關注：「香港顯現出一種憂慮，一些大陸的組織和部門正侵蝕香港的獨立性，我不知這是否真確，但如果它確實在發生，肯定是值得關注的。」

范克
自由撰稿人

fly7

我討論政治, 除非請我做政治大使

政治唔關我事,我住火星的

klnonqq

家長式的统治，中國仍是共產專政的l國家，香港什会有民主的政治呢？

happyheart

Mr. Stone 發表於 2013-11-16 17:31
(源自平果)
寫得十分好，有深意

Jack London的詩：「寧化飛灰，不作浮塵。寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐。寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；不羨永恒星體，悠悠沉睡終古。」

原詩慷慨激昂！譯文錦上添花！不知是哪位譯者的手筆？這裡的廣見博聞之士能告知嗎？

happyheart

happyheart 發表於 2013-11-16 20:04
Jack London的詩：「寧化飛灰，不作浮塵。寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐。寧為耀目流 ...

原詩：
I would rather be ashes than dust.
I would rather that my spark should burn out in a brilliant blaze than it should be stifled by dry-rot.
I would rather be a superb meteor, every atom of me in magnificent glow, than a sleepy and permanent planet.
The function of man is to live, not to exist.
I shall not waste my days trying to prolong them.
I shall use my time.
- Jack London
最末三句有網誌譯作：人生為存非為活，時為所用非所延。http://skinhk.pixnet.net/blog/po ... C%E6%B5%AE%E5%A1%B5

rex4

Mr. Stone 發表於 2013-11-16 17:31
(源自平果)
寫得十分好，有深意

真是寫得十分好,

甚少作出干預市場的決策，極其量只會指明一條道路，一條可以向上流動的道路，令每個人都可以為夢想、為事業、為社會貢獻自己的力量。報章可以批評政府，寫評論不需要擔心收到律師信，社會有充足的渠道表達意見，政府亦確實有聽到社會上的聲音，從而作出回應。不會有一個月內三次萬人圍堵政總的情況出現。

香港人的鬥志, 希望同安全感是這樣產生的. 只有好的香港人才明白和了解.

rex4

fly7 發表於 2013-11-16 18:27
我討論政治, 除非請我做政治大使

政治唔關我事,我住火星的

請師兄用小小時間看一看這文章:-

瑞士專家Rolf Dobelli在他列出的52個思考錯誤中，提到一種「不作為偏誤」，他舉例：假設你和另一人結伴登山，狀況一：登山同伴掉進坑洞中，不論是去找人或親自動手，只要你肯救他，他就能活命，但你卻什麼也沒做，眼睜睜看同伴送命。狀況二：你故意將同伴推進坑洞裏，不久後他就死在那裏。請問上述兩種狀況，哪種比較惡劣？理性看來，不管是見死不救還是故意殺人，都是致人於死，但內心仍隱約覺得，見死不救似乎比較不那麼惡劣。
我們不會故意殺人，但我們常常是見死不救。見死不救的原因很多，當一個社會已墮落到你在馬路邊扶起一個跌倒的老人都會惹禍上身的時候，見死不救只是為了保護自己。但一個社會還沒有墮落到這田地，見死不救的事還是常常發生，原因或者不想惹麻煩，或者覺得做人還是少管閒事為妙。當一個你生活的社會，不公平不公義的事

一再發生，社會原有良好的價值系統在毀壞，而社會現時還容許你可以做點事，你可以在網絡發聲，可以在選舉中投票，可以遊行示威集會，可以參與公民抗命，但你什麼都不做。你說多你一個不多，少你一個不少。那麼你的不作為實際上是有作為，你的作為與把同伴推進坑洞裏的後果是一樣的。
從「不作為偏誤」，就想到68年法國學運的口號：你不是答案的一部分，你就是問題的一部分。這句口號當年呼喚了千萬人出來抗爭。他們知道，若自己再不作為，就會成為整個社會問題的一部分。
為香港記下這句話時，想起自己的一生，艾青的詩句在腦裏浮現：為什麼我眼裏含着淚水？因為我愛這土地愛得深沉。  

rex4

happyheart 發表於 2013-11-17 22:14
原詩：
I would rather be ashes than dust.
I would rather that my spark should burn out in a brilli ...

希望師兄不要介意我討論一下 Jack London.

Jack London 是較為膚淺的社會主義文人. 他有抄襲別人的作品. 好的西方人士會用取笑他來向黃種人示好, 因他是反華的種族主義者.

西方對他有以下評語:-
Jack London was an uncomfortable novelist, that form too long for his natural impatience and the quickness of his mind. His novels, even the best of them, are hugely flawed.
Jack London 是一個令人不舒服的小說家，他求求其其和口不擇言。他的小說，甚至是他最好的，都是垃圾。

但 Jack London 的不是與錯是不容易發現的.

請諒! 請諒!

happyheart

rex4 發表於 2013-11-17 23:06
希望師兄不要介意我討論一下 Jack London.

Jack London 是較為膚淺的社會主義文人. 他有抄襲別人的作品. ...

多謝兄台ge資料，以詩論詩，這首詩確是慷慨激昂，至於作者是否人如其詩，自當別論。
彭定康是保守黨，卻會鍾情於一個宣揚社會主義、揭露資本主義、帝國主義罪惡的作家，令我有點不明所以。

rex4

happyheart 發表於 2013-11-18 00:03
多謝兄台ge資料，以詩論詩，這首詩確是慷慨激昂，至於作者是否人如其詩，自當別論。
彭定康是保守黨，卻會鍾情於一個宣揚社會主義、揭露資本主義、帝國主義罪惡的作家，令我有點不明所以。

我多謝師兄就真, 我考慮咗好耐先鼓起勇氣, 現在舒一口氣, 我真的有點擔心你不高興.

英國民間普遍喜歡社會主義, 英國人有一個歷史性習慣, 叻人永不移民或外流, 這點, 師兄應該知道彭定康在英國不受歡迎, 所以送來香港.

happyheart

rex4 發表於 2013-11-18 00:15
我多謝師兄就真, 我考慮咗好耐先鼓起勇氣, 現在舒一口氣, 我真的有點擔心你不高興.

英國民間普遍喜歡社 ...

英國派彭定康來香港係有佢哋ge政治任務。當年英國舉行大選，在民意調查中，保守黨遠遠落後於工黨。彭定康是當時保守黨的主席，領導整個選戰，竟力挽狂瀾，使保守黨在劣勢中取得勝利，繼續執政五年。所以彭定康不是泛泛之輩。
董橋曾對彭定康作過這樣的評價：「彭定康是西方典型的政客，冷酷果斷，信心十足，能言善辯，而且博覽羣書，文史修養深厚，順口引經據典，永遠不在人家面前流露絲毫的猶疑神情，明明是空泛的內容都會包裝成燦爛的言詞。」

rex4

happyheart 發表於 2013-11-18 00:27
英國派彭定康來香港係有佢哋ge政治任務。當年英國舉行大選，在民意調查中，保守黨遠遠落後於工黨。彭定康 ...

講係咁講.

冷酷果斷，信心十足，能言善辯，而且博覽羣書，文史修養深厚，順口引經據典，永遠不在人家面前流露絲毫的猶疑神情. 英國大把咁嘅人.

不如就此算了, 唔好再討論佢. 我看了他的著作, 都覺得他係叨, 但在他的國人眼中, 是看不起他的.

佢地d黨主席, 係冇人想做.

不過咁講, 如果英國的所謂叨人嚟香港會攪到一團糟, 好似印度, 佢地d叻人去晒個度. 如果比彭定康代替戴卓爾, 我地唔會有今日. 真的有點懷念彭定康 !!!

happyheart

rex4 發表於 2013-11-18 00:39
講係咁講.

冷酷果斷，信心十足，能言善辯，而且博覽羣書，文史修養深厚，順口引經據典，永遠不在人家面 ...

有人話英國佬唔了解中共，中共最要的是面子，你同佢講續約，佢一定會收番香港，你提都唔提，佢唔會主動收番香港，因為中共對香港ge政策係長期打算、充分利用，英國佬太拘泥於所謂法理依據，有時d嘢要冒吓風險，葡萄牙四百多年前侵佔澳門，並無條約依據，都係咁啦，1966年澳門左派暴動，葡萄牙想放棄澳門交番俾中共，中共都拒絕，因為收番澳門，就會令中共要同時收番香港，令中共陷入尶尬ge局面，因為咁會破壞咗中共對香港長期打算、充分利用ge政策。

rex4

happyheart 發表於 2013-11-18 22:23
有人話英國佬唔了解中共，中共最要的是面子，你同佢講續約，佢一定會收番香港，你提都唔提，佢唔會主動收 ...

比彭定康一個人去, 就掂 !

英國情報乜都知, 只是戴卓爾唔夠彭定康咁鍾意部份香港人.

happyheart

rex4 發表於 2013-11-18 22:26
比彭定康一個人去, 就掂 !

英國情報乜都知, 只是戴卓爾唔夠彭定康咁鍾意部份香港人.

戴卓爾1982年訪大陸談香港前途，當時彭定康只是人口只有幾萬的Bath郡國會議員，在保守黨裡尚未居要位，由他代表英國談香港前途不大可能吧？

rex4

happyheart 發表於 2013-11-19 00:00
戴卓爾1982年訪大陸談香港前途，當時彭定康只是人口只有幾萬的Bath郡國會議員，在保守黨裡尚未居要位，由他代表英國談香港前途不大可能吧？

所以係如果 !

到轉頭, 如果戴卓爾 係香港港督, 不過又或者, 戴卓爾的硬朗會令當時時勢耳目一新, 幫香港人攞番多d嘢.

happyheart

rex4 發表於 2013-11-19 04:43
所以係如果 !

到轉頭, 如果戴卓爾 係香港港督, 不過又或者, 戴卓爾的硬朗會令當時時勢耳目一新, 幫香港人攞番多d嘢.

如果英國根本不提此事，不是更好嗎？

rex4

happyheart 發表於 2013-11-20 22:13
如果英國根本不提此事，不是更好嗎？

非常同意!

唔出聲, 又賴死唔走 !

乜事都冇.

juljul69

太長遍大論嗽.冇心睇完