"雙非兒童的由來---錯在法律界的杯弓蛇影"

pang1100

http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=115556[/url]
雙非兒童的由來, 源自當年'莊豐源案件'----- 一班港人的非在港出生子女(婚生或非婚生子女)是否有居港權?
此案在終審法院有裁決前, 港府提呈人大釋法, 引發法律界發起靜黙黒衣遊行. 輿論嘩然, 民意沸騰
人大釋法書面判定港人的非在港出生子女(婚生或非婚生子女)是沒有居港權,
另發補充文件再說明, 中國籍父母(必須有一方是香港居民)在港出生子女才有居港權
最後終審法院只按人大釋法書面字眼裁決, 而不接受補充文件, 因此導致'雙非兒童'的誕生
當年港府想再提呈人大將補充文件寫入人大裁決書內, 法律界再次堅決反對---違反普通法原則, 破壞司法獨立
輿論和民意都認同, 最後事件就塵埃落定.
現在雙非兒童爭幼稚園學位, 在法理上完全有根據. 以行政手段規定港童優先的措施, 打官司, 輸實!!!!
背向民意----民意是可以誤導, 被騎劫. 最主要民意不一定是正確----如軍國主義, 納粹主義,文革
我以前都有參予64集會, 71遊行和反23條
現在睇戲, 做鍵盤戰士, 吹吹水

易服小天后

算把啦，班友一抬法治二字，全港收皮！

又唔係天條，一提釋法，改法就流晒馬尿。

所以我話：快快改汰，釋法；解決人滿之患。

Girlhunter888

pang1100 發表於 2013-10-29 17:21
http://141hongkong.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1259927&pid=48520080&fromuid=115556 ...

我唔係好明....無呈補充文件點道致雙非童入讀本港幼稚園合法 ???

pang1100

回復 Girlhunter810 #3 的帖子

普通法原則-法官判案是根據法例條文的書面字眼去判決, 所謂'白紙黑字, 清清楚楚, 絕不含糊'
書面字眼無寫清楚或無列出, 法官是不可判有罪. 否則上訢,由澬深,有經驗法官一定推翻原判
所以打官司, 就是打字眼, 捉字蝨--明明有罪, 都打得甩
普通法精髓--書面字眼要清楚列明法例條文的涵蓋範圍, 刑罰等等. 絕不接受補充文件或伸延解釋.
以防止政府, 執法機關隨意解釋法例條文. 從而影響司法獨立
法例條文的訂立及修改, 由行政機關提出, 經立法會通過, 刊憲才算有效
居港權是憲法(基本法)規定, 所以解釋權及修改, 都要經人大

xmenwwf

pang1100 發表於 2013-10-29 17:21
http://141hongkong.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1259927&pid=48520080&fromuid=115556 ...

因香港另有法例寫出在香港境內出生的嬰兒就是本港公民,這條例許多外國都有外國有冇附件本人不知,當年李柱銘提出一些雙非或居留權問題旦不知點解沒有回應李先生

四台國際CEO

pang1100 發表於 2013-10-29 17:21
http://141hongkong.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1259927&pid=48520080&fromuid=115556 ...

多得班狀棍囉

gggundam

所以我一路都講
香港而家搞到今時今日咁
係香港人自己攞黎賤

simontonysoup

小弟一向以為，任何在港出生人仕均享有居港權，
不論父母是何國籍。
是故單單針對大陸父母，
似乎法理上不合。
不過小弟未必啱，
還要師兄們指正。

1000year

回復 pang1100 #1 的帖子

law is important to keep society goes smoothly, while politicians need to make policy to make whole society goes smoothly in the future. Law is base on existing situation,  which makes it not always meet new requirement. Now HK is enjoying the bad result of his freedom, and hopefully HK can draw some lesson from this.