王生司法覆核勝算高

bbarying

香港電視不獲免費電視牌照，公司主席王維基說，政府09年致電邀請他申請牌照時，並不只邀請般簡單，
但他沒透露對話具體內容，只表示事件進入司法程序後細節會公開。
王維基在本台「星期六主場」節目指出，政府之前表示發牌沒上限，但日前就表示發牌要循序漸進。
王維基說，如果循序漸進就意味著在某個時間上會有發牌數量的限制，他認為在簡單法律上都不能成立。
他又說，仍在考慮是否提出司法覆核，如果司法覆核，可能會拖慢兩個獲得牌照的電視台提供服務的進度，社會利益會受損，他會平衡公司及社會利益。
王維基依然認為，政府的決定不涉政治，但就覺得政府是考慮市場的承受能力，希望保著現有的免費電視經營者。

在司法覆核時法庭有權檢視不獲牌照的理由
以決定政府的決策是否合符合理的原則
如政府未能向法庭交代「一籃子理由」的內容
法庭一定不能接受，會裁定有關的決策為之不合理。
所以在目前形勢下，王維基司法覆核的勝算甚高

王維基能得到廣大市民既支持，還需要考慮什麼？社會利益會受損？那買了1137的股民怎算？

09年致電邀請他申請牌照時，說並不只邀請這般簡單，內定架？
未有電視牌照時，咁容易批地給他起電視城？
王生我支持你快D去司法覆核
因為我很想知道政府點解唔比個牌你
如果政府真的亳無理由，比你覆核贏咗
到時唔知有沒有垃圾局議員調查一下當中有無利益輸送呢

auraheart

Just hope he wins !

Topvision

樓主一提起股市, 另我又想講多少少.

講真, 今次發牌, 我唔多想聽唔發牌理由.   

唔係話自己一點都唔八卦.  

只係一次無喱頭事件, 相關股票唔係大升, 就係大降.

我最想知, 特首同有關行會人員之親朋好友, 有無入市 ?

一日內波動咁大, 如果有消息, 真係可以搵唔少上岸.....

gggundam

個人認為
王生最後獲發牌 機會都頗高
理由並不是司法覆核
而是今次事件 實在太多人關注
民意一面倒傾向魔童

feasible

買定花生

lovepearl

09 年 當日王征未入股(即中資)亞視 亞視又股權紛爭不段 咁魔童當然被政府看重
但今時不同往日！

我就在這裡

回復 bbarying #1 的帖子

報章話政府拖咁耐, 改咁多次...就係百分二百依足程序....無衰架啦!....
判斷正確與否...法庭沒有更專業ge判斷能力喎!!
可憐魔童,,,,衰於時勢...不如外判ATV兩條荒廢頻道來大展拳腳好過....

hkmessi123

回復 bbarying #1 的帖子

等睇好戲。

winner20099

回復 bbarying #1 的帖子

多間电視是好事

新.東方

我覺得政府一定儲夠料, FILE幾尺厚...
先夠膽咁做...
當然所謂既"料"係取材問題,
例如創意/熱誠可能只係佔5%, 經營電視行業佔50%...
但政府無咁死蠢掛, 果度十幾條友係行會,
加埋成堆AO, 無理由無野BACKUP自己既決定...

elliott1959

我覺得司法覆核勝都係50%左右

新.東方

中出沒注意 發表於 2013-10-20 15:01
回復 bbarying #1 的帖子

報章話政府拖咁耐, 改咁多次...就係百分二百依足程序....無衰架啦!....

不如直頭去搵返舊公司BBTV, 租返條收費頻道播劇好過

首石頭

回復 bbarying #1 的帖子

唔要黑箱,只要公平,王生,好多人撑你.

hksunshine

到法庭
正苦不能再 9 up

你檡楷

轉自大公報

大公報刊評論批行會撐上街


繼社論批評政府發牌決定後，《大公報》再刊登措詞嚴厲評論，批評蘇錦樑「論盡」，更批評行會是特權階級。

大公報在上周三(16日)曾經刊登社評，認為外界相信政府不發牌，是有政治考慮，促請政府公開更多資料，更建議政府發出暫時牌照。

大公報(22日)更刊登署名為游閣松的評論文章，題為《電視台多元助化社會戾氣》，指市民上街的一天可以被「載入青史」，稱支持香港電視的群組，在社交網站上集結數十萬支持者，社會不滿直指行會。

文章稱，商務及經濟局長蘇錦樑對發牌決定的解釋「沒有最論盡，只要更論盡」，「變相說明了香港已不再奉行自由市場，把我們的砵也砸了！」

評論又指行會掌握實權，決定卻要保密，「結果就出現了大量不需要向公眾交代的決定」，又指行會無解釋為何香港只能有四個免費牌照，以一句「行會保密」打發公眾。

評論更把今時今日香港政治分裂的現象，歸因於『公權力不停在「公義」與「不公義」之間盪千秋』，又指「在現行制度下，行會的權力幾近不受約束；又因為行政主導，權力便不公義地，高度集中在一小撮特權階級身上。市民的忿怒就在於此。」

評論引述台灣開放電視牌照的經驗，指電視台的競爭應由市場定奪，而非十數位行會成員決定，以免被「外行人」左右正確決定，更避免私相授收。評論更支持市民上街：「市民除了「用腳」表達不滿，還有啥可以幹呢？」