阿基諾發言人：無說「put behind」

pk12345001

http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2013/10/12/258184.asp


《馬尼拉今日標準報》前日引述菲律賓總統發言人陳顯達（Edwin L acierda）稱，香港和菲律賓雙方同意「放下（put behind）」人質事件。事件關鍵 人物陳顯達表示，沒有對菲律賓傳媒說雙方同意「放下」事件。

陳顯達回應指，自己並無對菲律賓傳媒說到「put behind」，另外「too late」 也不是指中方申訴太遲，而是指中國外交部發言人在梁振英與阿基諾會面後，才闡 述人質事件立場。陳顯達並無跟隨阿基諾到峇里和汶萊。

另外，菲電視台ABS-CBN和《菲律賓每日詢問報》早前引述阿基諾的說話， 指港府與菲律賓雙方解釋立場和看法後，「我們正努力放下事件，我感受到對方（ 梁振英）好有誠意尋求解決方法。」

入定花生先

Joey885

除左道歉！唔L想聽到小賓子再講廢話

bbarying

毒果日報咁能大隻字話put behind

賓賓你話無？

你連最後支持你地既毒果日報都出賣？

早死早着得拉你

谷村富郎

本來賓龟D咁低既手法係玩唔到香港人架，係香港儍仔實在太多，加埋中毒果報D毒太深,自己玩死自己而已。

winner20099

回復 pk12345001 #1 的帖子

小說廢該菲律政府應立刻召回所有傭回國,不要再下去

首石頭

回復 pk12345001 #1 的帖子

人心叵測,斷章取義巧立名目者眾,亦哀多是一盆散沙.

太空翔

時至今日,
菲國針對此事件有向香港人道歉與賠償否?
這若不算是put behind甚麼才算是put behind?

"我們正努力放下事件,我感受到對方(梁振英)好有誠意尋求解決方法"
被害人好有"誠意"尋求解決方法? 甩你巴掌還要你說謝謝?
蘋果日報只使用put behind如此客氣語句,
確實是立論乏力,報導不公.

simontonysoup

太空翔 發表於 2013-10-13 14:28
時至今日,
菲國針對此事件有向香港人道歉與賠償否?
這若不算是put behind甚麼才算是put behind?

就算菲律賓已Put behind此事，
既然梁並不認同，
就怎可以說相方Agree to put behind?
分明是無恥毒媒誤導，
閣下又何須曲解事實?

太空翔

simontonysoup 發表於 2013-10-13 15:24
就算菲律賓已Put behind此事，
既然梁並不認同，
就怎可以說相方Agree to put behind?

閣下若是認為菲國已put behind此事,
梁雖然不認同,三年來卻又毫無作為,
與雙方agree to put behind何異?

不譴責主事雙方和稀泥,打爛仗,
卻將矛頭指向無公權力的媒體,
但不知誰在曲解事實?模糊焦點?

simontonysoup

太空翔 發表於 2013-10-13 15:48
閣下若是認為菲國已put behind此事,
梁雖然不認同,三年來卻又毫無作為,
與雙方agree to put behind何異?

哈哈!
菲國一箱情願已put behind，
梁不認同，Say no，
雖然三年來港方無能為力，
閣下竟解釋為「與雙方agree to put behind 何異」！
如此邏輯實在危險。
有如強姦者一箱情願已獲受害人同意性交，
受害人不願意，say no!卻無力反抗，
閣下竟可解釋為唔反抗當Agree!
仲有一點，閣下話，
「將矛頭指向無公權力的媒體」，此言差矣!
小弟乃是將矛頭指向無「公信」力的媒體，即蘋果日報!

太空翔

simontonysoup 發表於 2013-10-13 16:18
哈哈!
菲國一箱情願已put behind，
梁不認同，Say no，

菲國一廂情願已put behind,
有那一個中國人敢同意,say yes?

執政者無所作為卻託詞無能為力,
空言say no,
實務上與"雙方agree to put behind"何異?

回歸強國的香港竟然被比之,
遭菲國強姦無力反抗的受害者,
相信絕大多數的香港人不甘心也不承認.

媒體是否有公信力,
自有民意與市場給於肯定或淘汰,
政府施政未乎合民意,
閣下認為人民應當何為?

paradisego

依家有些港人是對人，不是對事，這些人正一人頭豬腦

simontonysoup

太空翔 發表於 2013-10-13 17:31
菲國一廂情願已put behind,
有那一個中國人敢同意,say yes?

閣下大可批評過去三年港府在此事件中並無有效對策，
然而在這三年內，
曾蔭權政府，梁振英政府，苦主及家屬，香港人，
未嘗有Agree過將事件Put behind!
閣下卻把無對策和Agree劃上等號，
這叫人如何苟同?
雖然「屈」梁振英Agree的是菲律賓傳媒，
提出「無對策和Agree無異」的卻是閣下，
這是活生生的強姦他人意見，
相信沒有香港人會接受的。

simontonysoup

閣下問政府施政未合乎民意，人民應當何為?
人民有權指正，
但必須基於事實，而非聽憑未証實的流言，
而無的放矢，
今次事件正好引証了部份傳媒，政棍，港人等，
未審先判的行為!

太空翔

simontonysoup 發表於 2013-10-13 21:07
閣下問政府施政未合乎民意，人民應當何為?
人民有權指正，
但必須基於事實，而非聽憑未証實的流言，

苦主家屬與香港人會接受,
特區政府只是say no就算善盡職責了?
不同意但是無對策?
無所作為就是無所作為,
何屈之有?

事實已擺在眼前三年,
不痛不癢,無感無覺,非進非退,
何來未証實的流言與無的放矢!

凡涉外事務,
人民對政府的壓力同時也是政府對外交涉的助力,
全港一心,民氣可用,
若將其導為未審先判,
真乃內鬥內行,外鬥外行.

simontonysoup

太空翔 發表於 2013-10-13 21:35
苦主家屬與香港人會接受,
特區政府只是say no就算善盡職責了?
不同意但是無對策?

你問，何屈之有?容許小弟直言，
閣下似乎已忘記了今次討論焦點，
乃是梁振英被傳媒報導「和阿奎諾共同agree to put 人質事件behind」
現菲律賓官方已澄清此乃誤導，
梁被寃枉成賣港賊，
這不是屈是什麼?
你又問，何來未証實的流言和無的放矢?
最初菲律賓傳媒報導此事，只是片面之詞，
某些港媒即急不及待率先報導，
跟著人人加入群插，
現在水落石出，
這不是「未証實的流言與無的放矢」是什麼？
小弟在此事件初時，只是半信半疑，
雖然自問普通市民一個，
尚會捜尋Manila Standard 報導原文考証，繼而出帖指出謬誤，
閣下大可翻查曉之以理的梁振英賣港賊主題便知。
而身為專業的傳媒，議員，評論員，和那些人云亦云者，
卻連資料也懶得找，當事人也不用問，
就把梁判成賣港罪人，
這不是「未審先判」是什麼，
這班人究竟知不知羞??

太空翔

simontonysoup 發表於 2013-10-14 00:15
你問，何屈之有?容許小弟直言，
閣下似乎已忘記了今次討論焦點，
乃是梁振英被傳媒報導「和阿奎諾共同agr ...

在下從始至今只說,
特區政府於此事件上無所作為有虧職守,
何時稱其為賣港賊?
屈人範本?

菲國與香港媒體報導是否有誤,
政府的作為是最好的印証與反駁,
但是三年來政府做了何事?

亡靈苦主的公道尚未申張,
政府無所積極作為,
卻只在意是否有說put behind的水落石出,
這就是無民意基礎與選票壓力的政府之行事風格?

simontonysoup

太空翔 發表於 2013-10-14 03:57
在下從始至今只說,
特區政府於此事件上無所作為有虧職守,
何時稱其為賣港賊?

小弟從始至今未嘗指閣下稱梁為賣港賊。
屈人的行為小弟實不屑為之也。
容許小弟再指正，
閣下忘記今次討論焦點，
乃是梁被傳媒報導和阿基諾共同Agree to put人質事件behind，
関鍵在於港菲會談中梁有否Agree過，
而非三年來港府有何對策，
把無對策和Agree劃上等號，
不是強詞奪理是什麼?
閣下這麼強調「三年」，敢問梁只上任一年多，
把三年無進展責任全推在梁身上，公道嗎?公平嗎?
苦主謝志堅等上週和梁會談後，公開認同政府今次有盡力。
為了今次機會，政府在背後做了幾多，
身為局外人的閣下又知多少?
事到如今，為何仍硬說政府「無所積極作為?」
是否閣下早架上有色眼鏡，所以視而不見??