美國解體先於中國崩潰

我係分身

無論是網上文章，又或者見報的學者論述，又或是法輪功那種惑眾之言。
經常會得出的結論是中國快將崩潰了，當中包括了什麼70年大限，中產樽頸，貪污腐化，族群矛盾等等等等。

但以歷史而論，所有政權的崩潰只在一種情況下發生，就是民不聊生，無論是法國大革命，俄國大革命，中國的各朝各代，近至蘇聯解體。

當然，這二三十年各國的顏色革命，由外力引動內部動亂也是常有。這兩三年北非中東的茉莉花革命便是例子。

有人認為今日中國的貧富不均，貪污腐化以到了極限。但以我個人對世界的理解，根本就不是那樣的一回事。對比一下上世紀新中國成立後的生活水平和今天。大躍進後的三年自然災害，文革年代，和今天三鹿奶粉及黑心食物，生存條件根本不能雙題並論。
現時大家對社會燥動的感覺，只因媒體使之透明化，將一些權力尋租和社會矛盾渲染大了，但以中國人那種醬缸文化包容性，離極限還遠呢。
中國的公知，引起群眾暴動的可能性，不能抹煞，但現在的社會充滿了各式各樣的娛樂，及使之精神靡爛的電子遊戲，社會上最容易燥動的一群，要有組織地引發動亂是不太可能的了。

說回實際，就是現時中國人口紅利正進入捌點，大家看看民工的招工情況，現在長三角和珠三角也不是那麼容易找人。
記七八年前，在珠三角，還可以月薪四百人民幣包食宿便可請到工人，現在什麼價碼，大家去瞭解一下吧。
薪金漲了這麼多，物價不飛漲才怪。
貪腐是嚴重，貪腐絕對要理順，但在同一時間，百萬計的小企業還是能賺到錢，每天在世界工廠及新科技下發財的人還是成千上萬，當中國正在高速增長時，有如企業有巨額盈利時，那會什麼崩潰。
真正生活每況越下而又浪費生命的，只有那些像法輪功及全能神的信眾。
從不同層面去看看身邊的人，他們的生活條件較幾年前，是好了，還是差了。
相比老歐洲，衰落20年的日本，及還未回復原氣的美國，談中國崩潰，只是癡人說夢，語不驚人而以。

新一屆政府，和現時的中國發展，的確到了再上一個台階的時候，過去一些為了穩定而遲遲未推行的改革，也到了迫在眉捷的時候了。
在轉型期，財富的轉移，新來者，新原素等等，都會帶來轉變，但這能否就說成會引起什麼社會不安，金融動盪，我並不十分認同。

有關中國的族群矛盾，在今日中國的國力，政府調控能力，國家機器的投放速度，根本不算一回事。

有關外部戰爭的可能，以這三兩年中國的軍力，打近海戰，連美國也沒有把握。
日本越南菲律賓這些，跟本不可能打任何持久戰。我國又不是要侵略別國。

另外，台灣李登輝曾經提議中國實行聯邦制，把中國分成七塊管理。這種論調，明明就是在搞分裂中國。最早能找到有關把中國分成七塊的，是日本陸軍參謀本部的『征討清國策』。

反過來說，筆者認為美國會像當年蘇聯一樣的政治解體反而更靠譜。

亞美利堅合眾國是實行聯邦制的國家，分為52洲，除了聯邦憲法，各洲都有自己的法律。
比方說，大麻，槍枝，同性婚姻，死刑等，各洲都有不同。
所謂一個國家，最重要的就是軍事、外交和貨幣、利率的統一。其次還有一國之內的自由貿易和人口流動。

美國分裂的原因，在於聯邦代表的利益，和各洲長遠的利益不協調。
自2008年金融海嘯始，美國貨幣政策偏重於華以街利益及大銀行的利益。
數以百計的地方小銀行倒閉被接管。美國聯儲局多次的貨幣量寬行為，引起了很多洲份的不滿。據2012年報導，就有13個洲份尋求在洲內使用替代貨幣。
http://money.cnn.com/2012/02/03/pf/states_currencies/index.htm
為什麼這樣呢? 美國聯邦的國債，沒有外資流入，則有美聯儲局包銷。
但洲的財政赤字，則因經濟不景更趨嚴重，而州份和縣市的債務評級並不和美國國債相同，融資能力更是相去甚遠。結果如何呢? 就像加州橙郡，和底特律一樣破產收場。

北美洲就三個國家，加拿大，美國，墨西哥，兩邊是太平洋和大西洋，本土受戰爭威脅的可能性很低，州份為什麼要分擔聯邦不善理財的十六萬億國債，及背起每年持續的六千多億美元國防(海外駐軍)開支。

從過去十六年的總統大選分佈(布薯，奧巴馬)，可以很明顯的看出中部州份和兩岸州份對美國外交政策的取向，是有很大分岐的。而現時說西班牙語州份對結果的影向將會越來越大。奧巴馬的第二任期開始後，美國白宮的上訪網便出現過多個州份要求獨立，美國可是民主國家，而且美國人口，就算是白人，祖上都是來自不同國家，所以沒有族種團結這回事。

其實美國的貧富懸殊並不比中國好，而美國家庭收入自2000年至今在計及通脹調整後，實質是負增長。而現時美國年青人及就業不足人數達16%就業人口。
而美國有色人種和白人在社會向上流動的機會是不相秤的。雖然美國有反岐視的法律，但黑白衝突，我們還是時有所聞。大家不要只是看幾個荷裡活及體育明星。當然美國國家安全局NSA和財政部對美國公民的控制能力和中國比，有過之而無不及，所以在一般情況下也不會出亂子的。(只要你是美國公民，你在全球的收入還是要納稅的。)

以上這些社會矛盾，在很多國家都有，只是潛在不安定因素，只要不至臨界點，是不會引發問題的。

那麼，美國又會在什麼情況下解體，為什麼這次會近在眼前呢?

國家衰落必有其過程，有些事情是一點點累積的。

首先我們來看看美國的軍事力量，在蘇聯解體後，美國的軍事力量就是全球之霸，唯我獨尊。這樣才會發生後來繞過聯合國，入侵伊拉克及把候賽因處死的事件。

l        但經過了兩場無意義的戰爭，致使每年軍費開支大增，財赤越萬億，加上後來金融海嘯，美國的國力已開始外強中乾。
在沒得到太多好處，也沒有明確擁立親美政權下，奧巴馬便需要從兩場侵略戰爭撤兵，而自此伊拉克，阿富汗的自剎炸彈新聞便經常可在媒體找到。

猶記起多年前一套電影，史太龍的第一滴血。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%BB%B4%E8%A1%80

「打仗的時候，上百萬美元的武器我都用過，回到美國我居然連停車場的工作都保不住。」

而現在美國正從伊拉克及阿富汗撤回數以萬計的「蘭保」回到美國本土。
為數這麼多長年在外戰抖的戰士回到美國，他們可從事什麼職業呢？這可是國家內亂的計時炸彈。美國又會否再次發生1932年胡弗總統鎮壓退伍軍人的一幕。

l        過去兩年的中東北非茉莉花革命，還沒有安定下來，埃及推番了美國支持了30年的穆巴拉克，民選出了穆斯林兄弟會，現在又發生軍事政變。但美國就未能以其一直高舉的民主自由普世價值來表態。
http://national.dwnews.com/news/2013-08-22/59319277-2.html
l        而近年維基解密，士兵萬寧，斯諾登等事件，美國的道德高地光環早已不復在。

l        另一邊箱敘利亞的反政府武裝力量未能推倒現政權，以美英政府為首的北約正打算用利比亞模式干預敘利亞。這個使用化學武器，會否又是另一次的大剎傷力武器之迷呢? 經過了十多年的戰事，美國從中東得到了什麼利益和教訓呢?
多行不義，必作法自幣

l        亞太方面美國兩年前公報其重返亞洲策略，在澳洲駐軍，挑撥南海諸國及中日兩國在釣魚島的磨擦，還舉行了幾場軍演，
唯近期，中美反過來舉行阿丁灣聯合軍演。
日本自己也不傻，藉著和中國的磨擦，甚或修憲，其主要目的，或許並不是打算和中國戰爭，反過來說，似是在劫持美國，希望廢除美日安保條約，取消美國駐軍。

l        過去美國第七艦隊會巡弋台灣海峽，但自從中國導彈技術提升，大家還見過這樣的新聞嗎?
美國擁有十一個航母戰抖群，據說可以同時在世界不同角落發生超過一場戰爭。
但每年六千億美元的軍費開支，在國內削赤削福利加稅及國債上限的議提下，美軍真的還能開打嗎。


強美元和經常帳赤字，才是美利堅的罩門

早在克林頓時期的財長提出強美元政策，但太多人誤會了強美元政策是說匯率問題。
實際上，強美元政策應說從森林協議開始，美元作為世界貿易及儲備貨幣起。
但自1973年，美國取消了金本位制，乃至後來的石油美元系統才是精髓所在。
在變化萬千的金融市場，你能操控算式中最重要的可變數~利率，才擁有定價的話語權。

自2008年金融海嘯以來，聯儲不停的公開市場操作，都是為了穩定利率曲線，免於發生歐債危機一樣的事。美國國債用的是美元本幣，發鈔權在聯儲局，所以理應是不會出現違約問題。
從美聯儲的資產負債表可以看得出，近年美國新增債務，都轉化到了美聯儲資產負債表的彭脹上了。
http://www.federalreserve.gov
中國和日本這些年在填補美國財赤的角色，只是幾百億的增減持，相對上萬億的財赤，只是杯水車薪。
經過年多QE3美聯儲吸走了市場大量作為抵押品的MBS及作為指標的十年期美國國庫債券，使得美元信貸量減少引致金融市場去槓桿化情況惡化，。
這才是聯儲新一份會後聲明所提出的減少購債規模，改為向一級交易商回購來提供靈活流動性的真正原因。

自聯儲開始暗示減少購買規模後，美元曾經走強，黃金和外匯曾有一波走低，但隨著時間的推移，黃金外匯的走勢郤沒有進一步下跌，反而回升，而同時
美國國庫債價則因孳息率上調而下跌。
聯儲的資產負債表，美國國庫債券是資產，而發行的貨幣是負債，這樣計算一下，資產值下跌，但貨幣發行量沒變，以成資不抵債。
聯儲表明會持有債券至到期，所以資產負債表，用mark to face value，而非mark to market price。而大家熟知的債券基金或香港外匯基金，則會報導為虧損了。
美聯儲雖不會破產，但其聲譽才是美元的基石。

2011年八月，美國國債評級被標普下調，同期金融市場因歐債危機有一波混亂，但當年美國長期債券價格，絲毫未動。反觀近月三十年長債，由五月的2.82%到今天3. 89%。大家計算一下債券價格有多大波動，從而估計金融市場在為衍生產品代入定價公式時有多大影向。
從這點可以得知，市場利率的變化，並不完全操控在聯儲手上，聯儲局過去多年的公開市場躁作，嘗試壓低孳息率，也會有無功之時。
持份者對美國償付能力的信心，不是看那些三腳評級公司給與多少個A來定，而是通過市場每日巨量資金往來的交易來體現的。

美國政府每年得需融資兩萬億美元，現時靠美聯儲每月850億購入量，及原持份者的本利再投資。
根據美國財政部每月的TICS公告，四五六月，美國兩大債主都在減持美債。
這個缺口若是增大，則不單止不能縮減購債規模，反要增加，要不然利率則要上升至投資者願意增持的水平，4%，5%，還是70's的10%以上。美國雙赤本來就嚴重，要是美國政府融資成本因應息口上升而增加，美政府便需要加稅或減省開支，不竟國債上限不可能無止境上升。這會使得經濟下行誘發美元信心動搖，資金便會停止流入去填補經常帳缺口。
美元本身是債務貨幣，這樣才可以超發供給全世界使用，而藉此收鑄幣稅。
環球金融抵押品，現時大多以美元作為計算單位，而在歐洲交易當然是歐元。
但當人們開始意識到美元脆弱的一面，問題便會出現。

例如摩根大通在2011年二月份，就把黃金納入抵押品之一。
http://www.jpmorgan.com

201 2年1月芝加哥商品交易所便把人民幣作為抵押品之一。
http://www.ftchinese.com/story/001042075

這些是趨勢，但一旦再擴展，那麼，美元在國際的使用量便會受到嚴重影向。

過去美國通過其軍事威嚇力量去維持美元的霸權。
2000年11月伊拉克將其石油貿易改用歐元計價，馬上便有了大剎傷力武器了。現時敘利亞事件正好是另一場窮兵默武的表演。
唯英國首相把事件推給議院，而議院又否決了動武，這下子美國自身也顯得進退兩難，奧巴馬竟也學著要先取得國會同意才出兵。這顯得美國現在的軍事部署正是力 不從心，美國在伊拉克，阿富汗兩場戰爭都是失敗收場，而那十年間美國的軍費開支使得赤字上升，要是意外地再發生一次黑鷹直升機事件，美國不單傷及元氣，而 且美軍的威嚇力將減弱。
當美國霸權旁落的後果會如何，我不會推演，是和平有序，像大不列癲，還是像過去的羅馬帝國?

當外交政策，軍事，通貨和利率，沒法附合不同洲份的利益時，美國便會像蘇聯般解體。而這一起事件，有可能是通過一場失敗的戰爭後，像反越戰的國民運動所引起。

## 至於中國手持的美元債券捐失會否很大，我個人並不這樣理解，那萬多億，可能是一枝十分強桿的金融導彈。
在最重要的時刻，否定了美國國庫債券的儲備貨幣價值，這威力比一萬家三腳評級公司都來得有說服力。當然，這個行為，等同宣戰，要待美國再次發生像2008年的金融危機才會發生的。

後美元霸權時代

美元除了是儲備貨幣，還是環球貿易中最主要的結算載體，要是有什麼差池，世界貿易的供應鏈是會斷裂的。所以這幾年各國都簽署了不少貨幣互換協議，繞過美元結算這個風險。
而最近金磚五國正打算建立一開發銀行和聯合外匯應急儲備，未來人民幣也會成為重要儲備貨幣之一，人民幣國際化也將增加其世界流通量及在貿易結算中起到更重要作用。

然而真正威脅人類生存的，不是金融戰爭，而是可能發生的細菌戰。

逗利是佛

回復 我係分身 #1 的帖子

不完全同意文章觀點,但勝在分析夠多角度,有啟發性

夢幻

美國就黎爆架喇

1000year

回復 我係分身 #1 的帖子

我不是同意楼主的所有观点，但是多谢楼主的辛勤工作

ANTICOMM

貪污可以順理！？仲有咩好講！人家什麼什麼都是老鼠，自家什麼什麼都是天王。

殺馬

ANTICOMM 發表於 2013-10-7 16:26
貪污可以順理！？仲有咩好講！人家什麼什麼都是老鼠，自家什麼什麼都是天王。

在乃眼中,月亮永遠都是外國圓D!

winner20099

回復 我係分身 #1 的帖子

相信一定是

谷村富郎

美國会否像前穌聯一樣解体？我看只有由長期居住在美國的兄弟來評論才比較客觀,美國以外的人很難確實把握USA國內民情,多是從传媒道聽途說得來的概念,等於一些很少去大陸或根本從未去过中國的洋人口沬橫飛高談中國崩潰論一樣,大聲夾冇準,因為其對中國的思維或認知可能还停留在文革或老鄧開放初期的年代。
瘦死的駱駝比馬大,美國畢竟強盛了成百年,只是在911之後才轉勢,加上金融海瀟的推波助瀾,才有此疲態,當然,世上人類歷史上沒有一個大國會永強不衰,總是有走下坡的一天,但最少在未來一段長時間裡很難會出現這情況,除非一些意料之外的事件(如被核武恐襲)之類就不敢包了。
至於中國,也只是這二十年左右經濟繁榮向上,人民豐衣足食,維繫着比較穩定的局面,我觀察到,在中國"想撈起,想發達"的机會比香港或外國多,飽着肚子,喝着啤酒的人們只有咀裡罵兩句貪官,他們是不會鬧革命拼老命的,老共在這方面控制得好,加上強大的防外"防火牆",我也看不出在短期內,中國有崩潰的可能性,至少我常常見到的一大堆大陸人(包括窮的),我完全感受不到有造反之心,反而香港這類人有很多,4台都有幾件！

ironman75

回復 我係分身 #1 的帖子

我赞成7国论。

我喜欢欧洲的多元化。

霹靂雷霆震霪霧

通常我地都捻住美國解體會係好大件事，同埋好負面，其實如果真係解體既話，我捻會同想像中掙好遠，可能大家到時唔再玩啦，分身家你有你地盤，我有我插旗，各自搵食同獨立，政府解散美國合眾國唔再存在，但係美國仲向度，大家繼續Happy都話唔定