談大陸〝精英〞移民

Bippwin

patrickssq 發表於 2013-8-28 21:22
回復 Bippwin #2 的帖子

所以有什麼是個人的？１４１的會員身分？

思想是個人的，你點諗都得，唔好講出嚟就得嘞。
你條啫啫都係個人的，你想點打都得，唔好通街打就得嘞。
其實，只要你唔影響其他人，你想做乜就做乜。
但係，如果你嘅行為對其他人有影響，就唔該就幫人諗吓，唔好咁自私。
良心？我睇唔見嗰啲反中亂港嘅賣國政棍有良心。

patrickssq

回復 Bippwin #21 的帖子

所以思想是獨立的。這就是批判性思考的基本精神。

Bippwin

patrickssq 發表於 2013-8-28 21:46
回復 Bippwin #21 的帖子

所以思想是獨立的。這就是批判性思考的基本精神。

思想就好象性器官，自己玩又得，搵啲志同道合嘅人一齊互相玩又得。
但係就唔好以為自己擁有嘅特別好，攞出嚟周圍俾人睇，仲要夾硬要塞落人哋度。
咁樣做法，重則算係強姦，輕則係非禮。

太空翔

本人認為"一黨專政"是中國現時"唯一可行"的國策.

不知道算不算思想非禮強姦現行犯的呈堂証供?

Bippwin

太空翔 發表於 2013-8-28 22:22
本人認為"一黨專政"是中國現時"唯一可行"的國策.

不知道算不算思想非禮強姦現行犯的呈堂証供?

應該算係非禮。
不過咁做法表明立場，可以避免被人強姦。

太空翔

Bippwin 發表於 2013-8-28 22:44
應該算係非禮。
不過咁做法表明立場，可以避免被人強姦。

非禮是為了避免被強姦?

嘴巴兩張皮,咋說咋有理.

silenceboy

太空翔 發表於 2013-8-28 22:22
本人認為"一黨專政"是中國現時"唯一可行"的國策.

不知道算不算思想非禮強姦現行犯的呈堂証供?

其實討論多黨制一黨制都沒什麽關係。
最關鍵一點是，政治改革絕不能快，必須在穩定的基礎上進行，看現在的埃及就是一個最好的反例。
至少從現在中國的良好發展來看，政治改革的所有前提就是穩定。

太空翔

silenceboy 發表於 2013-8-28 23:28
其實討論多黨制一黨制都沒什麽關係。
最關鍵一點是，政治改革絕不能快，必須在穩定的基礎上進行，看現在的埃及就是一個最好的反例。
至少從現在中國的良好發展來看，政治改革的所有前提就是穩定。

在堅持一黨專政的框架內討論多黨制?
埃及從來未曾真正進入民主,
北韓立國至今最自豪的應該就是穩定.

逗利是佛

勞高喜 發表於 2013-8-28 14:04
談大陸〝精英〞移民，今天看到，有意思的幾句話：

這些都只是一些小道理

走到街上,經過一間屋子,看到裡面的女主人長得美艷動人,便埋怨自家的娘子不夠漂亮,又想搬入這間屋住到這裡...

再走兩步,經過另一間屋子,看到一輛夢寐以求的超級跑車,又想到自己擁有的車子,便感到無奈和覺得自己無能

誰敢說有這些想法是不對??沒有.....

但為何我們不可以學習知足呢??

不知足,只會見一個美女多一分恨,恨自己不能得之.....莫說天下美女多如天上繁星,若世上能有一人,可以天下美女任其取之,若每個男人都認為自己就是那一個人,到時會變成甚麼世界??不敢想像

所以要學習這些人的留言和想法,在下寧可學習知足了

至少耐用很多咧

伊凡

勞高喜 發表於 2013-8-28 13:30
駡人不帶髒字 高人畢竟是高人

呢d講天份,學唔到!!

勞高喜

這有3幅照片, 攝於1967年的香港：





在當時，這樣的臉孔和行為確實把很多人都嚇跑了。
嚇人與被嚇跑的，誰是誰非，公道自在人心。

勞高喜

回復 伊凡 #30 的帖子


說得對
  高人用詞「精深」
「常人」夏蟲語冰

勞高喜

逗利是佛 發表於 2013-8-29 01:27
這些都只是一些小道理

走到街上,經過一間屋子,看到裡面的女主人長得美艷動人,便埋怨自家的娘子不夠漂亮, ...

佛兄所舉之例稍嫌極端，那是無窮貪欲，用以描繪當今大案倒顯合適。

知足在人生各階段與境遇是相對的，不可一概而論。總的原則是明白無窮欲望带来的後果，
懂得適可而止就好。

舉一例：
胡九韶，明朝金溪人。家境贫困，一面教書，一面耕作，僅可温饱。
　　每天黄昏，胡都到門口焚香，向天九拜，感谢上天赐他一天清福。妻子笑说：“我们一天三餐都是菜粥，
怎麽谈得上是清福？”胡九韶说：“我首先很慶幸生在太平盛世，無戰争兵祸。又慶幸我全家人都有饭，有衣，
不至挨饿受凍。第三慶幸的是家里床上没有病人，監獄中没有囚犯，這不是清福是甚麽？他深懂知足之樂。

如果那一天把他耕地收了，房子拆了，學校"殺"了，胡還能安於現狀嗎？他也明顯沒能力移民，
也許拿起菜刀拼命是這位胡老師最後唯一希望了？

勞高喜

回復 逗利是佛 #29 的帖子


1樓表達欠妥，讓彿兄誤解，那是大陸網抄來三個回應：
頭兩個說法都徧激不合理，更對自己國家民族不尊重，絕不敢認同！
把它們收進來只為突顯第三句話的可貴、清醒、有力 ......
3樓有補充註明、表揚。
只是分開了，難看見！深抱歉！

gmen75

勞高喜 發表於 2013-8-29 07:34
這有3幅照片, 攝於1967年的香港：

歷史是不斷重複的﹐尤其在某些民族身上。