所有禽類拔掉羽毛只有大小分別，人類分別只有國藉

murphlau

【明報專訊】今年3月，有網友拍到一輛大巴停在上海南北高架路上，6名白種男子一字排開，朝着水泥隔離墩小便。事後大巴司機稱，車上載着多名丹麥客人，他們一路上不停喝啤酒飲料，隨後要求下車方便，被拒後就欲搶軚盤。司機因擔心引發意外，才無奈停車開門。
高架便溺 洋人接首張罰單
前幾天，上海本地媒體報道稱，上海城管部門找到上述外國人中的兩人，對他們處以每人100元人民幣的罰款；另4人因已回國而逃過處罰。據悉，這是上海城管針對高架便溺開出的首張罰單。
針對隨地大小便罰款的條例並非剛剛頒布，但為什麽他們收到了第一張罰單？是因為他們身為外籍人士的特殊身份，還是因為網絡傳播效應巨大呢？但至少上海城管邁出了正確的一步：嚴格執法。
佔道德高地 懶訂針對法例
長久以來，政府總是想令民眾堅信，醜惡行為的存在，是因為老百姓素質不高，卻不肯承認「有法不依，執法不嚴」才是關鍵。政府更喜歡「佔據道德制高點」，從道德角度批判違法或違規的人，卻不願意制定有針對性的法律、法規，然後堅決實施，杜絕違法違規行為。導致很多人也就習慣了隨性而為，再後來就會帶壞「淳樸文明」的外國友人——如那6個丹麥人。
也許他們在自己的家鄉不會隨地大小便，但為什麽來到中國，就變得隨意起來了呢？筆者只想到「入鄉隨俗」四字，國人中不乏隨意便溺者，弄得牆邊角落尿漬灘灘、惡臭陣陣，卻不會因此受到任何懲罰，自然會讓部分老外們坦然尿之。
洋人的尿 如醍醐灌頂
可見，與其在這裏討論「6名外籍男子素質低下、缺乏廉恥心」，不如先想一想怎樣嚴格執行現有政策，先減少國人諸如隨地大小便之類的惡行才是上策。
最後，筆者要感謝這幾位外國人，畢竟他們的尿不同於國人的尿，如醍醐灌頂一般，令上海市城管意識到：隨地大小便必須罰款！可見，某些時候給外國人一些「特殊待遇」，也是個好主意。

david288

回應 murphlau #1 的帖子

罰得好，不過好似罰得小D？

逗利是佛

回應 murphlau #1 的帖子

也許他們在自己的家鄉不會隨地大小便，但為什麽來到中國，就變得隨意起來了呢？筆者只想到「入鄉隨俗」四字，國人中不乏隨意便溺者，弄得牆邊角落尿漬灘灘、惡臭陣陣，卻不會因此受到任何懲罰，自然會讓部分老外們坦然尿之。

洋人隨處小便,都可以將之歸咎於中國人的錯,與其講到這六個人本來是何等"天真無邪",不如話作者自己是超級的"天真漫爛"好過了

最後他/她還要"感謝這幾位外國人",厚黑學修為之深,可見一斑

bbarying

逗利是佛 發表於 2013-5-27 22:42
回應 murphlau #1 的帖子

也許他們在自己的家鄉不會隨地大小便，但為什麽來到中國，就變得隨意起來了呢？ ...

車上載着多名丹麥客人，他們一路上不停喝啤酒飲料，隨後要求下車方便，
被拒後就欲搶軚盤。司機因擔心引發意外，才無奈停車開門。

重點係衣度
人要持平看事物
就係要睇佢地"因乜野事"而要隨地方便
而唔係長篇大論話邊個國藉响邊個國家隨地方便

整篇文章並無對洋人重點行為有所描述
只在文章開頭輕輕帶過
也好意思講什麼"入鄉隨俗"
洋人的尿
果真如醍醐灌頂
就因為這尿是撒在中國

筆者何止要感謝這幾位外國人
還要把稿費分一些比這幾位外國人才對

逗利是佛

bbarying 發表於 2013-5-28 06:16
重點係衣度
人要持平看事物
就係要睇佢地"因乜野事"而要隨地方便

六條JJ有長短,要飲啤酒飲到六個一齊尿急到忍唔到,難度都咪話唔高

所以六個一齊疴尿某情度上已可以排除真的是生理需要,他們明顯是胡作妄為,難忍作者仲要為他們臉上貼金之餘,還要在中國人臉上潑屎啫

如果真的可以不分是非的"入鄉隨俗",這六人去印度定必成為國際大新聞了

bbarying

逗利是佛 發表於 2013-5-28 07:57
六條JJ有長短,要飲啤酒飲到六個一齊尿急到忍唔到,難度都咪話唔高

所以六個一齊疴尿某情度 ...

想要批判一種制度

卻用制度外的人做引子

又把制度外的個人行為，視為理所當然、入鄉隨俗

如那6個丹麥人因為欲搶軚盤而引發交通意外，魂歸天國

那文章就可以寫成：
"所有禽類拔掉羽毛只有大小分別，人類分別只有活人與死屍"

大力發表一下中國的交通安全問題了
到時，筆者可會語帶感謝說一聲，這幾位外國人死得真"入鄉隨俗"

谷村富郎

我說六條洋jj一齊向着作者的頭頂射尿,那才真正是醍醐灌頂。

Bippwin

也許？
也許。。。之後仲有乜好討論？
也許筆者。。。。所以我哋都係。。。。
寫乜都得，根本就係媚洋。
（Sorry!唔關樓主事，係明報筆者。）

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2013-5-28 21:58
我說六條洋jj一齊向着作者的頭頂射尿,那才真正是醍醐灌頂。

可以向作者''醍醐灌頂''的話,'也許'不止六條JJ了