聯邦探員的論功行賞

lich13 · 發表於 2013-5-28 10:08:30

本帖最後由 lich13 於 2013-5-28 10:08 編輯

waiking 發表於 2013-5-27 18:23
國內司法仲需要慢慢煮，有排都未熟

制度上冇得救

公安,法院一條龍 ; 而且中共法案精神假定人先有罪(type-1 error)

最近先有一單關於公安"女神探"在証據不足令2人白白坐左近十年 ; 有個一開始仲係死刑

阿Q精神, 用於中共腐政,更見絕望

kkkalvin · 發表於 2013-5-28 11:37:44

oldcake 發表於 2013-5-27 15:14
中國衡量探員（公安）工作表現時，常以其破案率來衡量，為提高破案率，以至很多寃案出現。
美國的FBI的制度 ...

如果遇到個口水佬法官咪發達?!

Xmen · 發表於 2013-5-28 13:41:16

1• 檢控成功率 2• 判刑總量 3• 法官判詞字數
FBI好野

, 當司法與執法真正觸立時，以上3點皆非執法人員所能左右。第1及2點雖有法例及案例參考判刑量，但檢控成功與否始終取決於陪審團同雙方律師表現, 法官or陪審團判詞字數更加唔洗講...

但當執法與司法部門可"互相影響"時:
1. 破案率同檢控成功率可以差無幾，那如何減少寃案
2. 以判刑總量來補檢控成功率的缺點: 只將想做大事的探員將精力放在"判刑總量大"的case上，但對減少寃案就...
3. 國內個個吹水無敵，以前寫論文一定上大陸功課網大抄特抄, 但抄得多後來又發現廢話都多，只為有夠一萬幾千字交功課...所以法官寫萬言書及將案件嚴重性放大真係無難度

除非將執法與司法部門的千絲萬縷關係打斷，以上的方法才管用

oldcake · 發表於 2013-5-28 15:12:36

Xmen 發表於 2013-5-28 13:41
1• 檢控成功率 2• 判刑總量 3• 法官判詞字數
FBI好野, 當司法與執法真正觸立時，以上3點皆非執 ...

先不談三權制衡制(分立制), 因中國大陸的司法部實作上可算行政機關的一部份, .....(我明早要出門, 今天較忙, 沒空查証, 我不清楚中國大陸司法與行政部門的真正分工, 有識士請告之)
我只談相同系統下的比較.
如引入更多不同角度及部門的評估, 總好過簡單的單一指標. 只因各部門利益並非完全一致, 以至較難隻手遮天, 這樣相對地便能減少寃案.
PS:
這是我常用的思考方法, 在不能動大框架時, 我們可做什麼. 是保守主義的精神, 但實務.
改變框架, 說易行難! 不單要有高度的運籌能力, 還要在穿透的思考力, 再要加上時機.