美國新聞自由真好，可以請臨記做新聞(第一次海灣戰爭,911)

Topvision

回應 Gold007 #19 的帖子

2樓 + 6樓, 都答了我想回的 ~~~~~

逗利是佛

ANTICOMM 發表於 2013-3-21 13:43
回應 逗利是佛 #9 的帖子

不同不同。

你要咁諗我都唔反對既

但每日世界每秒鐘發生咁多事,你點去求證得晒

用七日去求證一日發生的所有事....咁其餘六日繼續發生的事點呀??又用四十二日去求證????

點求證得晒????

ess

逗利是佛 發表於 2013-3-21 15:13
你要咁諗我都唔反對既

但每日世界每秒鐘發生咁多事,你點去求證得晒

Side氣〜你講佢地美國爸爸做乜都係有理可接受
中國人就做乜都有問題

ANTICOMM

回應 ess #23 的帖子

你咁講又吾岩喇。 小弟一直懐疑911係美國自己一手策動啵。之所以眼睛要雪亮，吾係外國月亮一定圓，又吾係某些集團一定好，之但係硬係要拎西方國比，某些封閉國家當然某程度比下去。

ANTICOMM

回應 逗利是佛 #22 的帖子

正如佛爺所講，每日發生咁多事，點求證！？根本冇可能求證得晒，要求證，當然去睇自己有興趣或者部份人所講既自身利益既事。正如香港每日發生咁多事，係咪樣樣都想知，樣樣都要知？！你有興趣個啲叫新聞，你冇興趣個啲咪叫吹水新聞。

信則有，不信則冇，就咁簡單

我係分身

維基解密創辦人...依家都仍然被美國逼害緊呢......
這種所謂新聞自由...是給別人的標準...而唔係比美國標準~~美國標準係美國利益大於一切~只要新聞自由損害美國利益.理得你仲自唔自由~

谷村富郎

正如佛兄所言;世上天天這么多新聞,真真假假,我們普通百姓如何有辦法和時間去求証？
故此只能什麼都看看,盡量正面反面都去看一下,想一想,人的思想難免總會偏向自己喜歡的一方,多少都有所偏差。
但小弟愚見,看新聞有一點很重要的分辨指標可以參考一吓,那就是無論報人家的新聞,或報自己的新聞之"動機"是什麼？哪個政府都好,多多少少會為了自己的"利益"在發佈的新聞內,有意無意間加多減少,這就是"動機"。尤其是一些壟斷性外間很難求証的事。
阿爺有做假,"動機"多為維穩,防外來勢力借意挑撥社會和諧。
老美有做假,"動機"多為金融,政治利益與及打擊或妖魔化對手為目的。
凡事都有其動機,只要您去想一想它的動機(對事不對國),可能看的角度會比較客觀。
例如有人說;偷襲珍珠港是美國早就得知情報,但故意放鬆讓日軍去炸,其"動機"就是挑起美國人民憤怒,對日開戰云云....。您信不信？
又例如;樓上有師兄說懷疑911也是老美自己導演的"好戲",這我也是首次聽到,哈哈,唔好嚇我！美國佬儍到用幾千人民生命(很多是精英),用幾架飛機撞自己金融中心,國防部,甚而白宮(差D撞到)...其"動機"只是為了向一個爛X小國阿富汗宣戰？？？？？？？？？？？

jc5930

美國人講大話，布殊至叻，伊拉克都俾佢搞死

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2013-3-21 19:02
正如佛兄所言;世上天天這么多新聞,真真假假,我們普通百姓如何有辦法和時間去求証？
故此只能什麼都看看,盡 ...

有一個講法係"打仗就國民要歸邊支持總統,無論個總統幾廢都要支持,以顯齊心",咁樣可以令殊仔安坐大位云云;亦有傳事發當日有很多人(唔少人?!)咁啱得咁橋齊齊請假無返工,信耶?不信耶??

佛仔都唔知這是真的還是文宣反攻了

made_in_HK

在我看來, 樓主動機同班141童黨(fire horse and company) 沒有太大的區別...扭曲事實. 唯一不同的是一個是針對中國而樓主反對美國.  

"為反對而反對"...不要做得太過火了.

jj99

香港比較好，原則好清楚：
  平果 ﹣ 無句真。
  文匯 ﹣ 就算真，D 人都當係假。
  信布 ﹣ 本來真，但愈來念假。
  東方太陽 ﹣ 兩份一唱一和，假都唱成真。
  爽布 ﹣ 蝕錢蝕到就執，真假都無所謂。
  都市 ﹣ 以前較持平，但就變成另一份平果
  頭條 ﹣除了閙狼震鷹果D，其他都有幾真
  AM ﹣ 施永青 最真！

jc5930

美國政治最骯髒