请学澳门大家派钱

EmperorXXXX

回應 逗利是佛 #19 的帖子

本來自已發表恴見係應該自已做功夫, 但既然師兄你問到, 大約情況你可以睇吓: http://www.hket.com/eti/res/feat ... 13/index.html?enews

其實, 因為預算就快公布, 很多新聞到會講到。

午餐獄

EmperorXXXX 發表於 2013-2-25 18:23
真係唔想話你無腦。宜家唔係估多估少的問題, 而係個扑街政府年年估完之後, 唔加稅都仲係收都咗呀!  ...

咁就証明香港經濟好,好多收入根本估計唔到

EmperorXXXX

經濟好又點? 收多咗錢又唔做嘢就要回水。

午餐獄

無雞蛋挑骨頭呀

EmperorXXXX

係蛇蛋, 唔係雞蛋。

boy2014

港府不要派錢，派完都俾人鬧，所以唔派

EmperorXXXX

回應 boy2014 #26 的帖子

老闆唔好出糧, 出咗糧都要比D伙記話無良, 所以唔應該出糧。

wkw1234

回應 leehua888 #1 的帖子

當然支持派錢啦，否則尐錢又會俾政府亂掟，例如起膠鐵！！！

逗利是佛

EmperorXXXX 發表於 2013-2-26 10:08
回應 逗利是佛 #19 的帖子

本來自已發表恴見係應該自已做功夫, 但既然師兄你問到, 大約情況你可以睇吓: ht ...

稅收只是財政盈虧的其中一個因素,敢問師兄如何斷言財政有盈餘便是"收多了"稅?

財政有盈餘可以是受賣地得益影響,也可以是節省開支慳回來的,亦可以是政府賣咗持有的股票賺的。所以"政府收多好多稅"同"財政有盈餘"是有分別的,甚至乎"政府收入多咗"已經同"政府收多好多稅"也不同,未知師兄想講的是哪一樣呢?

至於師兄話預計估錯,說話上可以說是肯定的。因為全世界都無可能有任何精算師或其他財金高手有能力"估啱"的,這情況不僅在香港發生,全世界任何一個地方也很難找到一個可以預計得"啱"的。

EmperorXXXX

回應 逗利是佛 #29 的帖子

你咁多"可以"、"如果"，自已睇返盤數啦, 比埋條link你都要問人。估錯就係估錯, 收多就係收多, 佢唔派錢, 又唔為香港人做嘢, 係抵吊之極。好似阿師兄咁樣諗, 鍾意支持政府, 佢話乜就乜，我地已經無端端無咗六百億Plus，咪等個扑街政府亂花多D囉!

逗利是佛

EmperorXXXX 發表於 2013-2-27 16:06
回應 逗利是佛 #29 的帖子

你咁多"可以"、"如果"，自已睇返盤數啦, 比埋條link你都要問人。估錯就係估錯,  ...

咁我講直啲喇,閣下講野唔清唔楚,由13樓開始話政府收多你稅,

問你咁講係以乜野做基礎和理據,你就叫我睇新聞,

然後就俾個財政預算的歷年紀錄既LINK我,那裡我一樣搵唔到政府點樣收多咗你稅的依據,

閣下要蠻不講理地鬧政府,在下無須要維護政府,多問兩句只是想讓其他師兄們參與跟你的討論前能更清楚你的說話的定義。

另外,給師兄一個溫馨提示:粗口只可偶一為之,若不斷每個帖也充斥着粗口的話是不容許的。輕則內容會被遮蔽,如未見改善可能會被處分的。敬請合作。

EmperorXXXX

回應 逗利是佛 #31 的帖子

1. 閣下無基本知識, 睇唔明, 我無責任去解釋
2. 我並沒有每個帖都充斥粗口, 若有違返版規, 就算遮蔽或處分也合理
3. 所有鬧政府的都係有根據, 並無蠻不講理, 祇係師兄你唔明啫
4. 最後, 我並冇話政府收多我的稅, 佢係收多全香港人的稅

逗利是佛

EmperorXXXX 發表於 2013-2-27 16:59
回應 逗利是佛 #31 的帖子

1. 閣下無基本知識, 睇唔明, 我無責任去解釋

政府收稅的稅率應該是經過立法會通過而訂立的。

閣下是否想說政府沒有按既定稅率抽稅而抽多了市民的稅??還是另有意思??在下真的是唔明,也不想隨便去估閣下說話的意思。

EmperorXXXX

回應 逗利是佛 #33 的帖子

立法會的通過係無意思。立法會裡面, 政府話乜就乜的係佔絶大多數, 有獨立思考能力祇係得幾個。
稅率係政策的一個環節, 係收入的一部份, 祇有政府有權改。另一個同民生有關的當然係政府的開支, 也是政府有絶對控制權。所以, 政府唔做嘢或做唔到嘢, 係政府的責任, 與人無尤。