|
|
本帖最後由 巴拉飛 於 2013-2-4 01:49 編輯
隨着773原大股東秦志威先生,向國企中節能出售29%股權,使中節能成為773大股東。
上周一(28/1/2013),773受此消息帶動下,於競價時段股價表現可人,但却突然停牌。
及後得知,原來被Glaucus指其造假,773目標價為零!
貧尼並非落井下石;也不是用陰謀論看Glaucus(該機構被指沽空773,為免被挾死,故出此下策)。
貧尼只是想將773今次大股東出售股權的絆腳石揪出來而已。此白紙黑字刊登於公司通告內,但似乎被大眾違忘?
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130125719_C.pdf
在第3頁先決條件已列明:
自買賣協議當日起,股份並未出現連續超過20個營業日暫停於聯交所買賣的情況,惟因買賣協議引起的任何暫停買賣除外
773在28/1/2013停牌至今,已經連續五天了,持有中金再生的投資者(如下列該位作者),是否不應太得意忘形,除了吃花生看Glaucus點死外,更祈求773於未來15天內盡快復牌,兼中節能維持收購秦志威手頭上29%中金再生的決定?
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20130131/00376_006.html
今次中金再生(00773)事件,似乎大部分行家都聞到了血腥。報告發表後大家關注的焦點,是究竟研究機構的淡倉大概有多少,防守力如何,大約要幾多個交易日,才足夠補回淡倉,因為情況實在很特殊,中金再生剛剛獲得國企入股,人家一定不會縮,否則等同默認用三十幾億錢去收購,也未做好盡職審查。既然存在大靠山,報告上所有的內容,大家便沒有興趣去深究,真正的Money ball,是在於如何去挾淡倉。
自己一早已有貨,一如預期高開的話,也未必夠膽再加,多數是看戲。今次可能是一個好例子去說明沽空細股的風險,股價上落並非依從基本因素,只是看供求,大鑼大鼓沽空,絕對可以是invite trouble的行為。
利申:貧尼並無持有773好倉、淡倉 |
|