婦團指「強姦」標籤性 倡改名「性插入行為」

Topvision

http://news.sina.com.hk/news/20130109/-2-2867259/1.html

法律改革委員會建議，將強姦罪的範圍，由未經同意以陽具插入陰道，擴闊至未經同意以陽具插入肛門和口腔，法改委仍倡議保留「強姦」這罪行，但擬新增「不是以陽具作出的『性插入』行為」。但有婦女團體認為「強姦」一詞有標籤性，建議法改委取消「強姦」罪，並以「性插入行為」法例一併處理兩項罪行。

婦團指「強姦」有標籤性.   但作為男性, 唔明如何有標籤性啦....  相反覺得強姦一詞, 帶有罪惡感, 令人負擔.  

如果改成'性插入行為', 行為會否被理性化 ?  我會問, 如何成為罪行 ?

假如, 即時抽返出黎, 算唔算改邪歸正? 作為輕判理由 ??? 再插返入去, 又會唔會係一時糊塗 ????  可以原諒佢一時不智 ???

最後, 強姦....會唔會被理性化, 同合理化 ???

逗利是佛

回復 Topvision #1 的帖子

字面上好似怪怪雞雞,但出發點都OK喎

插後欄有"雞姦"罪(唔知會唔會係雞姦罪只適用於男受害者),亦很少聽過有人強逼他人口交而被人告"強姦",會唔會係因為有此不足而令倡議者有此想法??

不過都同意樓主所言,個新罪名聽起來怪怪的。"輪姦"罪唔知會唔會俾佢改成"有秩序性插入行為"

Topvision

回復 逗利是佛 #2 的帖子

我最唔明, 何來標籤性.  真係被受標籤, 定係婦團自己標籤.......

過猶不及

逗利是佛

Topvision 發表於 2013-1-9 21:53
回復 逗利是佛 #2 的帖子

我最唔明, 何來標籤性.  真係被受標籤, 定係婦團自己標籤.......

我諗佢地覺得＂強姦＂唔夠中性啩

真係太過矯枉過正囉，唔通仲要分＂善意的強姦＂同＂非善意的強姦＂咩

Topvision

逗利是佛 發表於 2013-1-9 22:06
我諗佢地覺得＂強姦＂唔夠中性啩

真係太過矯枉過正囉，唔通仲要分＂善意的強姦＂同＂非善意的強 ...

我覺得佢地同今日飯文一九樣囉......

無果樣, 整果樣.....

gogogogo

如果中文字"強姦"要改, 咁英文 rape 要唔要改為 "sexual insertion"?

long1083

會唔會有性別歧視呢

jj99

無果樣, 整果樣.....，標唔標千唔係改個不倫不類名就無！

LUCLK

強姦本身都有定義嫁啦- -
性插入行為 feel 唔到強行既意思wooo

但擬新增「不是以陽具作出的『性插入』行為」
指插本身算唔算強姦~.~ 法律果然係一場文字既遊戲

autc6789

gogogogo 發表於 2013-1-9 22:47
如果中文字"強姦"要改, 咁英文 rape 要唔要改為 "sexual insertion"?

班婦團係咪想留條伏線 第日同老婆sexual insertion完
只乸唔高興可以告你
簡直真像當年東西廠 大興文字獄呀

kingkong_hk

中文不嬲都好清楚, 有咩好改?

例如通姦=2人串通造愛, 強姦=強逼造愛

juneway

婦孺之見，“強姦”一詞已經講嗮，畫蛇添Joke！

易服小天后

on99 陰道交已經要性插入啦!!

唔通比錢同囡囡做愛都係強姦啊!

雕傑鵰嘔夫

Topvision 發表於 2013-1-9 16:59
http://news.sina.com.hk/news/20130109/-2-2867259/1.html

吓，咩料，有的咁古怪思想。咩標籤性。強姦本身就唔係好事。性插入行為，有咩意義。真係一班kai團。唔通想美化的強姦犯

DP_temp

就來視姦都告得入

雕傑鵰嘔夫

逗利是佛 發表於 2013-1-9 21:07
回復 Topvision #1 的帖子

字面上好似怪怪雞雞,但出發點都OK喎

有時假如你唔用的嚴重的詞語。咁我吔就會對某些不合理，不符道德的行為輕視。所以咩性插入行為呢的無厘頭名詞真係多舊魚。你同你另一伴咩都係做咁性插入行為。咁唔通犯法呀!強姦犯就強姦犯，仲咩性插入行為犯。咁所有男人都係犯啦!真係低智。

si1mk1

呢個名真係怪怪地，，

premierfong

‘強姦 ’先夠震撼。 如人罪都容易D啦。

陳棍聰

強姦一詞有咩問題？等人知道強姦係唔道德既事係唔應該去做。