摩西這人及事跡究竟有沒有??

箂茵哈特 · 發表於 2012-12-3 17:48:42

引言:
出埃及記中摩西分開紅海家傳户曉，但舊約中紀錄與新約使徒行傳中紀載與考古發現是矛盾重重，如根據舊約中摩西帶領以色列人逃難埃及，那為什麼埃及歷史文獻及文物沒有紀錄以色列人居住過呢？至於近年新出和修版聖經內文提到紅海應該為瀘葦海先對。看來這段神話並非真正的以色列國歷史。但這反宗教証明往往不列入真正歷史流程當中！

神化了摩西這人
在西方國家許多有關牟西畫像或石刻上都畫上雕刻長上兩角的, 其實這是神化了角色及誤解了原來希伯來文的解釋形容, 在於經文內是解釋摩西手拿兩塊法版, 下西乃山的時候, 不知道自己的面皮發光, (解說:有關十戒的兩塊版其實美國有跟當地政府作出當地及研究是否跟外星人有關, 包括這聖箱可含的輻射量強, 而經文古卷上的一些解釋到當年摩西似乎有被燒傷情況發生, 推算而論是由於大量強輻射造成及發光的解釋也是). 由於無人敢看他或接觸他, 摩西於是用帕子蒙上臉. 不過發光這字意思的重音在不同地方也可作解"有角"的, 結果在七十字本舊約的翻譯時候就越來越錯了. 最後翻譯成他的臉上長了角. MY GOD~ 自此後西方藝術家更描繪出摩西形象是有角的. 依個系其中神化了一個例子!

有些資料簡述疑問:
1. 摩西只系開罪了耶和華居然一世都不批准從回迦南, 大佬! 唔洗系咪呀! 神來喎那麼記仇?
2. 以色列人在西乃半島流浪40年, 這麼一個大族群在荒野沙漠流浪40年實在不太可能的?
3. 耶和華又為了一些小事要摩西領隊以色列人走去殺米甸人把他岳父2鄉的人全郭殺光, 有無殘暴左啲呀!
4. 還有一個故事, 提到以色列人有瘟疫因為米甸女人如何不好, 亞倫這人子孫把這米甸女人殺了, 那麼瘟疫就停止了. 唔系掛~ 又來野蠻民族無人性~~
5. 按照一些學者研究所得, 摩西在以色列人最早紀錄上並沒有摩西的, 只到了王國時期的後期, 摩西這人物突然間變成重要起來?
6. 要數落真正是實在的歷史人物只有亞倫、米利, 後期舊約一些版本加入了摩西來應為獨立角色一拚放入了舊約上, 究竟有沒有摩西這人存在過都系疑問?

以上只系其中一些資料所得摩西這人存在性及發生過之事是否真實, 莫說到出埃及記是否真實, 未講分開紅海已經可能斷了真實性了. 所以神話與宗教到歷史真正合拚起來, 可能影響深遠的. 我們不可盲目地去相信神跡或歷史事, 往往學習他精華及教訓及領會正面之學習態度最為重要! 不過宗教是人類未提升靈修前一個良藥! 總好過自己想像而來可靠多!

完

juneway · 發表於 2012-12-4 04:16:26

（以下是參考“海奧華預言”部份資料）
摩西生來就不是希伯萊人，這是聖經中的另一個錯誤，這小希伯萊嬰兒隨波飄在水上，然後被一個公主救起的故事很浪漫，但不正確。”
摩西生在一個埃及軍人家庭，他的爸爸叫拉矍梯斯（Lat肋tes）世都會發生。當然，那裡面也是有它的道理。
他與希伯萊人保持著友誼，他常和他們走在一起，雖然他的父親曾火急地勸他不要這麼作。
後來摩西領著希伯萊人出埃及，其過程和細節基本上都像聖經裡所描述的，當時希伯萊人有三十七萬五千人，當他們走到蘆葦海（seaofReeds)而不是紅海（RedSea）。
而且他們並沒有用四十年才到達迎南（Canaan，現在的巴勒斯坦西部一譯注）,而只用了三年半，最後，、關於斯那依山（ Sinal)（在紅海北端的半島上一譯注）的描寫基本上是正確的。