鳳凰衛視(2008)

巴拉飛

各位師兄,你們對這間電視台有何看法?
它可能是很有投資價值的股票,請各位踴躍發言

Lbzhang

巴拉飛 發表於 2012-10-2 00:25
各位師兄,你們對這間電視台有何看法?
它可能是很有投資價值的股票,請各位踴躍發言  ...

我都時時睇佢台節目，與國內関係良好，長綫看好

洪正

節目相當唔錯, 評論員有料到.

巴拉飛

回復 洪正 #3 的帖子

一位內地網友對鳳凰電視看法:

我来狭隘的理解凤凰卫视 凤凰卫视主要面向的是国内一些厌倦了CCTV的政治立场的高素质人士，包括企业家等，这些人士本质上需要更清晰的了解掌握国内的真实情况，而Reuters/CNBC/CNN/Bloomberg的英文报导又不是太习惯，包括要加装卫星相对也麻烦，而凤凰在广东确实可以落地，特别是中文台，这使得一些针对高端人士的产品在推广品牌时，有着出口转内销的优势，比如酒类、汽车、地产等，观众是谁，谁来买单是比较清晰的，凤凰就是要有强大的报道阵容，在全世界各地采集热点新闻，作出客观合理的深度分析，这是它的成本，当然虽然有刘长乐的背景，但是也不能太出格，当然会比大陆的CCTV这些根本不能看的电视要好很多，但对于群体性事件的报道一般是不能超过香港本地的业者，这是我的体会。

巴拉飛

回復 洪正 #3 的帖子

其本质还是在于对大陆高端人士关注的政经热点问题作出及时客观深入的报道和分析，从这些方面来讲，它完成的很好，而且现在凤凰新媒体的存在，使得其同样的报道成本，可以网络的形式覆盖更大量的无法看到电视直播、不能及时看到电视直播、或者根本不看电视只上网的群体，等于成本增加不是太多的情况下，增加了客群和收入，而作为电视频道这种主要形式，也通过增加频道资源的方式，换汤不换药的把同样的节目在新的频道里再放一次，把中间重要的时间段招标插入广告，又以相对低成本的方式增加了一群广告主，非常棒，简直太棒了。

巴拉飛

回復 洪正 #3 的帖子

问题是，纵观凤凰这几年，其新闻的时效性，虽然有驻站记者即时出动，但是和微博相比，那几乎是没有任何优势的，而且现在很多的照片和资料整理都是在拾人牙慧而已，这个很自然，微博几亿用户每个都可以成为现场报道者，如果搜索和热点排序功能好的话，等于热点的采集和播报和排序都是即时发生的，这个是多少记者都做不到的；其次从评论的深度来看，阮次山这些人都是老油子了，说些不痛不痒的话，其实已经很难激起观众的神经了，而微博上正反双发激烈的观点交锋，从各个社会层次发出的声音，客观性和深度和碰撞之有效，根本不是几个阮次山能够匹敌的；再者，老一代企业家还在看电视，新一代直接通过微博来接触热点新闻，没有谁能够准时准点吃完饭坐在那里等着那几张老脸出来。简单的讲，凤凰有它的价值，但是对于社会矛盾日益尖锐的中国，你再抱着这种不痛不痒的样子来挠观众，我保证一定是有问题的，因为观众的挠点提高了，就这么简单。而且微博作为新闻的采集和评论的进行，模式上强过新闻类电视几十条马路。而且微博如果可以进行有效的搜索和热点排序，其广告页面数量和精准性都是电视所无法匹敌的，电视不能知道它的客户的更细分的性质，但是微博可以知道看这类微博大概是什么人，而且电视只有那些频道那些插播时间，而微博的页面和热点发生量是几何级数超过电视的。

巴拉飛

小弟不認同(甚至覺得其對香港傳媒無知)該內地網友的一段言論:

凤凰的核心价值最好的体现者是闾丘露薇，可是我们已经越来越看不到了，早年的阮次山也是挺让人期待的，可能那时能够发出独立声音的喉舌真的很少，可是现如今的中国，目光炯邃的人士太多了，灿若星河。凤凰一直在分享中国非民主化的福利，民主化恰恰是它最大的敌人，民主化过程中标志性的就是新闻检查的宽松。所以我们大致还是要判断一下中国民主化的过程，虽然会使得其落地范围和报道尺度放松，但是大量的业者会替代其现有地位。

巴拉飛

閭丘露薇在香港傳媒工作者眼中,她根本=官方喉舌吧!
但在國內人眼中竟是核心價值最好的體現者...
阮次山嘛...在google搜尋一下,已可知此人的「偉論」
可能該網友是外省人,不然不會不知道國內「南方系」媒體的核心價值(珠江台都做得不錯)
另一方面,也說明中國共產黨,喺監控方面,真的做得非常好
國內知識分子,要獲得正確或多角度資訊,遠比貧尼想像中為少...

hkiceman88

若跟 TVB 比 (這可能不恰當), 以中績看 13 倍市盈還可以, 亦看不出大陸宏觀經濟對它廣告收益影響, 只是它定位的觀眾群及依頼大股東 network 的政策風險, 小注尚可, 但小弟不會選為重倉股

Yim

平時很少留意這隻股票,但是鳳凰衛視卻是經常觀看的電視台,尤其去年新推出鳳凰香港台之後,更加當她是一間本港電視台(實際要在收費電視台才能收看).喜歡該台的女主持,如吳小莉,陳魯豫,曾子墨等全都是才貌俱備.新聞方面更能做到無遠弗屆,一般中文記者甚少到的地方如利比亞,約旦,阿富汗等,她們都能派記者作實地報導.當然她始終是一間中資背景的公司,論點不能同本港傳媒相比,但也不失為一間高質數的資訊性電視台.
2011年財務年度,公司取得重大的成就,期內收入,經常性溢利及權益錄得非常正面的增長,特別是在過去一年中集團實現了飛速發展,連續數年維持強勁增長幅度,突顯其基本業務模式平衝有效,且高瞻遠矚.
鳳凰衛視是一間衛星電視台,覆蓋全球,不似本港免費或收費電視台衹屬一個地區性的.所以衹要公司營運良好,再加上主理人的人脈關係和魄力,我相信這間公司前途無限,是一隻值得長線持有的股票.

bluecarboy

回復 巴拉飛 #6 的帖子

劉長樂今次有難,,挻薄站錯隊

見性成佛

呢隻都算係出名既股票

每半年都有增長，而且現金特多，負債相對少，算係好穩健既公司

業務主要有三

第一係電視廣播，即鳳凰衛視中文台同資訊台既廣告費仲有訂戶費，增長 20% 左右，穩健
第二係新媒體，即互聯網同流動電訊網絡播鳳凰資訊，上埋 ADR 幫鳳凰拿左舊錢，同比增長近 40%，強勁
第三係戶外媒體，增長 45% 左右，強勁

單看牌面十分靚，但在新媒體套現舊錢用黎做乜？起樓，起佢個北京鳳凰國際傳媒中心，有增長如此強勁的核心傳媒生意唔做，話雖可以慳到往後租金兼順便收租，但都令鄙人好失望﹗

至於節目前景，鄙人早些年為了睇魯豫有約而捱更抵夜，鳳凰既風格亦係較開放既，但近年深感鳳凰有自我閹割之嫌，莫非同以下有關？

http://dailynews.sina.com/bg/chn ... 005/1713727231.html

事實是國內近年社會矛盾日深，中央維穩上癮，對傳媒越收越緊係理所當然

力挺薄「唱紅打黑」模式的香港鳳凰衛視總裁劉長樂，則傳因抱錯大腿面臨「引咎退休」危機

http://www.appledaily.com.tw/app ... l/20121005/34553540

老闆點算好呢？

或者可以好似 d 貴妃雞咁同薄切割關係，但鳳凰如果屈於政府壓力而自我收緊尺度，咁同國內其他傳媒有咩分別？或者咪係有澳洲佬梅鐸持股掛？至於佢訂戶又會否覺得佢面目模糊而離棄？廣告客戶又會係乜水？

見到呢種政治因素，鄙人就不想沾手﹗

Yim

回復 見性成佛 #12 的帖子

很多謝師兄的詳盡和最新的資料,令我們更深入了解鳳凰衛視目前狀況.
但小弟仍然深信中央不會讓鳳凰關門,甚至影響業務,最多是自我收緊尺度,成為另一間國家喉舌的電視台.至於觀眾方面嘛,就像香港的cctvb和ccatv一樣,在沒有選擇的情況下,觀眾一路罵,但一路還是在看,收視並沒有下降.更況且每個人的觀點和立場也有所不同,我相信成立十幾年來,她是有一班忠實觀眾的,所以我對鳳凰衛視的前景還是樂觀的.

見性成佛

這兩幅圖大概會成為歷史，願劉長樂離職造成股價大動盪，好讓鄙人這種餓狗入去搏反彈﹗

Yim

回復 見性成佛 #14 的帖子

小弟雖然對該股樂觀,但尚未入貨,師兄幾時見大地震時,請通知一聲,小弟也想分一杯羹.

見性成佛

Yim 發表於 2012-10-7 21:15
回復 見性成佛 #14 的帖子

小弟雖然對該股樂觀,但尚未入貨,師兄幾時見大地震時,請通知一聲,小弟也想分一杯 ...

師兄放心，呢隻野若有大地震，報導都應該舖天蓋地﹗到時實有野睇﹗

鄙人偏向短炒，因一想到其言論更保留時，就對其前景擔憂

國內各個電台也不乏創意，東方衛視不搞政治，整個《幸福魔方》令人人份外肉緊，湖南衛視的《我們約會吧》也不乏正菜，真係要情節有情節，要美女有美女 (後者相信各位師兄都從其他來源證實到)

就以《蝸居》為例，國內玩到要禁，佢對社會描述令 d 人幾咁有共嗚而去追﹗

資訊大把，所缺的就是觀點，甚至係大膽開明的觀點

補充內容 (2012-10-7 23:59):
http://v.qq.com/finance/

騰訊有電視睇﹗將來應該可以用 992.HK 既 ideaTV 黎睇﹗